| Autor: |
Gilles Mathieu, Dominique Pigeon, Tovo Rabemanantsoa, Christophe Chipeaux, Simon Duvillard, Célya Gruson-Daniel, Marie Emilia Herbet, Arnaud Legrand, Nathalie Leon, Domenico Libri, Jean-Baptiste Lily, Agnès Pinet, Francois Sabot, Moussa Seydi, Véronique Theisen |
| Přispěvatelé: |
Institut National de la Santé et de la Recherche Médicale (INSERM), Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Connaissance Organisation et Systèmes TECHniques (COSTECH), Université de Technologie de Compiègne (UTC), Université Claude Bernard Lyon 1 (UCBL), Université de Lyon, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), SILVA (SILVA), AgroParisTech-Université de Lorraine (UL)-Institut National de Recherche pour l’Agriculture, l’Alimentation et l’Environnement (INRAE), Diversité, adaptation, développement des plantes (UMR DIADE), Centre de Coopération Internationale en Recherche Agronomique pour le Développement (Cirad)-Université de Montpellier (UM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Institut de Recherche pour le Développement (IRD [France-Sud]), Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Comité pour la science ouverte, Groupe de travail 'Réussir l’appropriation de la science ouverte', Collège Données de la recherche |
| Rok vydání: |
2021 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
[Rapport de recherche] Comité pour la science ouverte. 2021, 68 p |
| DOI: |
10.52949/3 |
| Popis: |
Le groupe de travail « Cahier de laboratoire électronique », du Comité pour la science ouverte, a pour objectif de proposer une méthodologie d’analyse aux équipes scientifiques ayant à faire le choix d’un cahier de laboratoire électronique (désigné par l’acronyme ELN [Electronic Lab Notebook]). L’ELN est la version numérique dématérialisée du cahier de laboratoire. Celui-ci est un journal de bord employé pour détailler au quotidien les activités liées aux projets de recherche. Il assure le suivi du descriptif des expériences et des protocoles utilisés ainsi que les contributions de chacune et chacun. Le groupe de travail énonce des recommandations relatives à la nécessaire interopérabilité entre différents outils utilisés par les scientifiques et des critères d’aide à la décision pour le choix d’un outil. Il ne fournit pas des éléments absolus de comparaison entre différents outils, ni de préconisations pour l’adoption d’un outil unique pour l’ensemble de la communauté de l’enseignement supérieur et de la recherche. Le rapport comprend une liste comparative d’outils existants ainsi qu’une méthode pour mener à bien l’implémentation d’un tel outil. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
