Arguments mobilisés par des étudiants universitaires lors de la discussion d’une controverse entourant la vaccination contre le papillomavirus
| Autor: | Hasni, Abdelkrim, Dumais, Nancy |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Questions vives recherches en éducation. |
| ISSN: | 1775-433X 1635-4079 |
| DOI: | 10.4000/questionsvives.6666 |
| Popis: | Nous avons mené une étude visant à initier des étudiants universitaires à la compréhension des controverses socioscientifiques en considérant le cas de la vaccination contre le virus du papillome humain (VPH). Pour décrire cette compréhension, nous avons fait appel à un cadre conceptuel qui repose sur les travaux didactiques des Questions scientifiques socialement vives et des courants des socioscientifiques issues et controversial issues ainsi que sur le concept des controverses socioscientifiques issu de la sociologie des sciences. Sur le plan méthodologique, un questionnaire a été rempli par chacun des étudiants, puis ceux-ci ont été engagés en équipes dans un débat initié par l’analyse de deux courts articles défendant des positions différentes sur la vaccination. Les résultats permettent de montrer le rôle du débat dans l’émergence d’une diversité de catégories d’arguments qui mettent en évidence les principaux enjeux scientifiques et sociaux de la controverse. Ces résultats permettent également de souligner la nécessité d’un enseignement explicite de ces enjeux en vue de permettre aux étudiants de se donner une compréhension multidimensionnelle et éclairée de la controverse. We conducted a study to introduce university students to understanding socioscientific controversies by considering the case of human papillomavirus (HPV) vaccination. To describe this understanding, we used a conceptual framework based on the didactic of Questions scientifiques socialement vives and the current works of socioscientific issues and controversial issues as well as on the concept of socioscientific controversies inspired by the sociology of science. Methodologically, a questionnaire was filled out by each student, and then all students were engaged in teams in a debate initiated by analyzing two short articles defending different positions on vaccination. The results show the role of the debate in the emergence of a diversity of categories of arguments that highlight the controversy's leading scientific and social issues. These results also highlight the need for explicit teaching of these issues to enable students to develop a multidimensional and informed understanding of the controversy. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|