¿Abrir el grifo equivale a celebrar un contrato? El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se pronuncia sobre los suministros no consentidos
| Autor: | Alba García Hernández |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista CESCO de Derecho de Consumo. 38:11-25 |
| ISSN: | 2254-2582 |
| DOI: | 10.18239/rcdc_2021.38.2743 |
| Popis: | El Tribunal de Justicia de la Unión Europea se ha pronunciado acerca de los suministros no consentidos, por medio de la resolución de cuestiones prejudiciales presentadas por el Tribunal Supremo de los Países Bajos. Si bien es cierto que delega cuestiones relevantes a los tribunales nacionales para que resuelvan de acuerdo con el ordenamiento interno, de tal resolución se deducen dos cuestiones relevantes en el ámbito de los suministros, que serán analizadas en el presente trabajo: 1) qué es un contrato no consentido y 2) cuándo y cómo se entiende prestado el consentimiento debido para la perfección de contrato The European Court of Justice has ruled on non-consensual supplies, by means of the resolution of preliminary questions submitted by the Supreme Court of the Netherlands. Although it delegates relevant issues to the national courts to resolve according to domestic law, two relevant questions related to supplies can be deduced, which will be analyzed in this paper: 1) what is a non-consented contract and 2) when and how is it understood that the consent required for the perfection of the contract has been given |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|