Everyday existence under the communist regime: 'normality' and its collapse in the 1980s
| Autor: | Błażej Brzostek |
|---|---|
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Cuadernos de Historia Contemporánea; Vol. 42 (2020): New Perspectives on Contemporary Romania: From Dictatorial Pasts to a European Future; 59-78 Revistas Científicas Complutenses Universidad Complutense de Madrid (UCM) National Information Processing Institute |
| ISSN: | 1988-2734 0214-400X |
| Popis: | espanolEste estudio se centra en dos paises “hermanos”, Rumania y Polonia, y aborda la categoria de “normalidad” en relacion con la vida cotidiana bajo el gobierno de la comuna y, por lo tanto, bajo un regimen politico cuyas reglas a veces se describen como esencialmente “anormales”. Se ha argumentado que la vida cotidiana revela mejor la naturaleza del totalitarismo, porque el totalitarismo ataco y deformo todas las esferas de la vida, imponiendo la dependencia y el miedo a las reglas sin alma para consolidar el poder. La “normalidad” se puede equiparar con la previsibilidad y la sensacion de seguridad en la vida cotidiana, y su contrario seria una situacion de incertidumbre y peligro: a nivel individual – enfermedad o desempleo, a nivel colectivo – guerra, una gran crisis economica, una epidemia. Pero la “normalidad” es quizas ante todo una categoria coloquial de juicio y critica; a menudo se convierte en una imagen postulada o idealizada de la vida adecuada. La “normalidad” tambien implica la existencia de una determinada norma y en este nivel se convierte en un elemento de distincion social; lo que es “anormal” para determinados grupos, puede ser un cuadro de vida docil para otros. Este estudio se concentra en conceptos como “norma”, “normalidad” y “normalizacion” y los diversos significados y entendimientos relacionados con su uso bajo el gobierno comunista, abordando los casos de Polonia y Rumania EnglishThis study focuses on two “fraternal” countries, Romania and Poland, and addresses the category of “normality” in relation to everyday life under communist rule and therefore under a political regime whose rules are sometimes described as essentially “abnormal”. It has been argued that everyday life best reveals the nature of totalitarianism, because totalitarianism attacked and deformed all spheres of life, imposing dependence on, and fear of, soulless rules to consolidate power. “Normality” can be equated with predictability and a sense of security in everyday life, and its opposite would be a situation of uncertainty and danger: on an individual level – illness or unemployment, on a collective level – war, a great economic crisis, an epidemic. But “normality” is perhaps above all a colloquial category of judgment and criticism; it often becomes a postulated or idealized image of proper life. “Normality” also implies the existence of a certain norm and at this level becomes an element of social distinction; what is “abnormal” for given groups, can be a tame life picture for others. This study concentrates on concepts such as” norm,” “normality” and “normalization” and the various meanings and understandings related to their use under communist rule by addressing the cases of Poland and Romania. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|