Évaluation de l’utilisation de la salle hybride sur l’activité de chirurgie en cancérologie rénale
| Autor: | C. Rolley, M. Humeau, M. Mauny, S. Lebdai, E. Silve, T. Culty, Cosmina Nedelcu, M.C. Rousselet, Pierre Bigot, C. Aubert, Nathalie Baize, J. Heuveline, V. Le Corre, Antoine Bouvier, Christophe Aubé, E. Brassart |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Service d'Urologie [Angers], Centre Hospitalier Universitaire d'Angers (CHU Angers), PRES Université Nantes Angers Le Mans (UNAM)-PRES Université Nantes Angers Le Mans (UNAM), PRES Université Nantes Angers Le Mans (UNAM) |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
Gynecology
medicine.medical_specialty 030219 obstetrics & reproductive medicine Tumor size business.industry [SDV]Life Sciences [q-bio] Urology University hospital Kidney tumor 3. Good health 03 medical and health sciences 0302 clinical medicine 030220 oncology & carcinogenesis medicine Operative time Complication rate business |
| Zdroj: | Progrès en Urologie Progrès en Urologie, Elsevier Masson, 2020, 30 (5), pp.288-295. ⟨10.1016/j.purol.2020.02.003⟩ |
| ISSN: | 1166-7087 |
| DOI: | 10.1016/j.purol.2020.02.003 |
| Popis: | Introduction La nephrectomie partielle (NP) apres embolisation des vaisseaux tumoraux en salle hybride (NPESH) combine l’embolisation des vaisseaux tumoraux et l’enucleation de la tumeur sous coelioscopie dans un meme temps operatoire. L’objectif de cette etude etait d’evaluer l’impact de l’utilisation d’une salle hybride sur la prise en charge des patients traites par chirurgie pour une tumeur localisee du rein. Materiel et methodes Nous avons etudie, via la base de donnees uroCCR, tous les patients consecutifs pris en charge par nephrectomie partielle, dans un centre universitaire pour une tumeur du rein. Pendant la periode 1, de 2011 a mai 2015, les patients ont ete traites par nephrectomie partielle coelioscopique (NPC) ou ouverte (NPCO) classique. Pendant la periode 2, de mai 2015 a mai 2019, les patients ont ete traites par NPESH. Nous avons recueilli les caracteristiques des patients, des tumeurs, les donnees peroperatoires et postoperatoires. Ces donnees ont ete comparees par des tests de Student et du Khi2. Resultats Quatre-vingt-sept NP ont ete realisees pendant la periode 1 et 137 pendant la periode 2. Le score ASA des patients de la periode 2 etait plus eleve (p < 0,0001). La complexite tumorale et la taille tumorale mediane etaient similaires dans les deux groupes (p = 0,852 et p = 0,48). Le taux de complications pour les periodes 1 et 2 etait de 55,2 % et 33,6 % (p = 0,002). Les complications etaient moins severes dans le groupe 2 (p = 0,012). La duree mediane d’hospitalisation etait de 8 et 4 jours pour les periodes 1 et 2 (p < 0,0001). Les marges chirurgicales positives etaient de 2 (2,3 %) et 6 (4,6 %) pour les periodes 1 et 2 (p = 0,713). Discussion L’utilisation de la salle hybride a permis le developpement de la NPESH qui est une technique fiable. Elle semble etre une alternative interessante a la nephrectomie partielle standard en permettant de limiter, le taux de complication et la duree de sejour. Summary Introduction Partial nephrectomy (NP) after embolization of tumor vessels (NPESH) in a hybrid room combines embolization of tumor vessels and enucleation of the tumor under laparoscopy in the same operative time. The purpose of this study was to assess the impact of the use of NPESH in the management of patients treated with surgery for a localized kidney tumor. Material and methods Using the uroCCR database, we included all consecutive patients operated in a university hospital for localized kidney tumor. From 2011 to May 2015, patients were treated by Standard Partial Nephrectomy (NPS) Laparoscopic or Open and from May 2015 to May 2019 by NPESH. We evaluated characteristics of patients, tumors, perioperative data and complications. These data were compared by Student and Khi2 tests. Results 87 NPS were performed during Period 1 and 137 NPS were performed during period 2. The ASA score of patients undergoing NPESH was higher than NPS (P < 0.0001). The tumor complexity and median tumor size were similar in the two groups (P = 0.852 and P = 0.48). The complication rate for NPS and NPESH was 55.2% and 33.6% (P = 0.002). There were less severe complications in the NEPSH group (P = 0.012). The median length of stay was 8 and 4 days for the NPS and NPESH groups (P < 0.0001). Positive surgical margins were 2 (2.3%) and 6 (4.6%) for the NPS and NPESH group (P = 0.713). Discussion NPESH is an efficient technique compared to NPS. It seems to be an interesting alternative to limit renal ischemia, complication rate and length of stay for the management of localized kidney tumors. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|