Évaluation de la gouvernance des aires protégées. Le cas de la Colombie Britannique et de l’Ontario (Canada)
| Autor: | Romagosa, Francesc, Eagles, Paul F.J., Buteau Duitschaever, Windekind |
|---|---|
| Rok vydání: | 2012 |
| Předmět: |
Canada
Canadá parties prenantes gobernanza media_common.quotation_subject Geography Planning and Development aires protégées stakeholders Environmental protection Decision-making Environmental planning agentes media_common espacios naturales protegidos gouvernance Corporate governance Stakeholder Management model modelos de gestión modèles de gestion Urban Studies Geography governance protected areas management models Diversity (politics) |
| Zdroj: | Anales de Geografía de la Universidad Complutense; Vol 32 No 1 (2012); 133-151 Anales de Geografía de la Universidad Complutense; Vol. 32 Núm. 1 (2012); 133-151 Revistas Científicas Complutenses Universidad Complutense de Madrid (UCM) |
| ISSN: | 1988-2378 0211-9803 |
| DOI: | 10.5209/rev_aguc.2012.v32.n1.39311 |
| Popis: | Actualmente existe una gran diversidad de modelos de gestión de espacios protegidos y, por consiguiente, de modelos de gobernanza (quién toma las decisiones, cómo las toma y qué nivel de participación tienen en el proceso los distintos agentes implicados). Para cada uno de los modelos de gestión se puede analizar y evaluar su respectivo modelo de gobernanza, utilizando los criterios de buena gobernanza del PNUD. Así se hizo en el estudio realizado para los parques naturales provinciales de la Columbia Británica y de Ontario en Canadá. Ese estudio no sólo permitió comparar dos modelos de gestión distintos (combinado público-privado y paraestatal, respectivamente), sino también evaluar la percepción de cada modelo de gobernanza y sus criterios por parte de los distintos agentes implicados. El modelo de Ontario resultó ser el mejor valorado de los dos, aunque con valoraciones distintas según el tipo de agente encuestado. There is currently a wide diversity of management models for protected areas. As a result, there is a wide diversity of governance models too (who are the decision-makers, how are decisions taken, and how are various stakeholders involved in the decision making process). Governance within management models for parks and protected areas can be analysed and evaluated using the UNDP governance criteria. Evaluation of governance using these governance criteria has been proven effective through studies undertaken for the British Columbia and Ontario’s provincial parks systems (Canada). Those studies not only compared both management models (combined public and for-profit, and parastatal, respectively), but also evaluated the different stakeholders’ perception of governance within each management model. The Ontario model was the best valued of both, although different results were obtained depending on the type of the surveyed stakeholder. Il y a présentement plusieurs modèles de gestion pour les aires protégées. Il en résulte une grande diversité de modèles de gouvernance (qui prend les décisions et comment celles-ci sont-elles prises et comment inclut-on les parties prenantes dans le processus décisionnel). La gouvernance présente dans les modèles de gestion des aires protégées peut être analysée et évaluée en utilisant les critères de gouvernance stipulés par le PNUD. L’évaluation de la gouvernance utilisant les critères du PNUD pour la Colombie Britannique et l’Ontario (Canada) démontre que ces critères sont effectifs. Cet étude non pas seulement comparé les deux systèmes provinciaux (respectivement, gestion publique et à but lucratif combinées et gestion paragouvernementale), mais a aussi évalué la perception de gouvernance des deux systèmes de gestion du point de vue des parties prenantes. De ces deux modèles de gestion, celui de l’Ontario a reçu de meilleures notes. Par contre, les résultats diffèrent selon les parties prenantes. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|