Mise en débat de la figure de l'expert dans les échanges en ligne sur les changements climatiques: héros, anti-héros et représentations de la science
| Autor: | Baptiste Campion |
|---|---|
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: |
Social Sciences and Humanities
Gouvernance de l’environnement scientific representation Clean Development Mechanism (CDM) discours profane global warming représentations sociales collective governance biodiversité online debate GE1-350 contre-expertise réchauffement climatique computer-mediated communication climate lcsh:Environmental sciences biodiversity lcsh:GE1-350 climato-scepticisme climat gouvernance common discourse Environmental sciences controverse socio-environnementale controverse governance communication médiatisée par ordinateur débat en ligne social representations décision action environnementale Sciences Humaines et Sociales climate-skepticism action publique représentation scientifique |
| Zdroj: | VertigO, Vol 13, Iss 2 (2013) |
| Popis: | Cet article rend compte d’un travail exploratoire étudiant les représentations de la science et des scientifiques débattues et diffusées dans des débats en ligne entre non professionnels de la science au sujet du réchauffement climatique anthropique. Nous avons analysé de manière qualitative et compréhensive les commentaires sur deux sites où sont discutées des thèses dites « sceptiques ». Les résultats montrent que ces échanges sont le fait de communautés actives réduites développant un propos assez structuré. Les défenseurs de positions sceptiques prétendent produire un véritable discours scientifique, et développent une représentation de la science où les sceptiques incarnent l’idéal scientifique véritable face à des institutions et des chercheurs perçus comme corrompus et animés par l’idéologie. Les opposants aux vues sceptiques mettent en avant les mécanismes propres à la littérature scientifique pour refuser aux sceptiques le statut d’experts. This paper presents an exploratory study of the representations of science and scientists in online debates about Global Warming between non-scientists. We analysed qualitatively and in an comprehensive manner the exchanges held in two websites discussing so-called "skeptic" theses. Results show that debates occur in very small and active communities that develop quite well-structured argumentation. Skeptics claim to produce a true scientific discourse, and develop a representation where science skeptical scientists embody the scientific ideal face of scientific institutions and researchers perceived as corrupted and driven by ideology. Opponents to skeptical positions highlight sêcific mechanisms of the scientific literature to deny to skeptics the status of experts. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|