| Popis: |
En 2018, le prénom Mohamed fait son apparition dans le top 20 des prénoms les plus donnés enFrance. Un tel événement, inédit, déclenche une polémique : Mohamed est-il un prénom français ?La présente étude revient sur cette polémique en prenant en compte les inférences et leurrôle dans l’enchaînement argumentatif du discours et dans la construction des représentationsextradiscursives. Les analyses essayeront de montrer que l’implicite n’a pas simplement commerôle de fournir le cadre informatif d’arrière-plan sur lequel le posé se déploie ; il devient luimêmel’élément du contenu propositionnel sur lequel portent les enchaînements discursifs et seconstruit l’argumentation. D’un point de vue linguistique, l’étude vise à fortifier la thèse selonlaquelle les contours entre les différentes formes de l’implicite (notamment les présupposés etles sous-entendus) sont mal-tracés et que, loin d’être indépendants l’un de l’autre, ces implicitessont souvent imbriqués dans le même énoncé. In 2018, the name Mohamed appeared among the top 20 most popular forenames given in France.This unprecedented event triggered a polemic along the lines of: Is Mohamed a French name?The present study returns to this polemic, taking account of the inferences and their role in thesequence of the discourse’s argument and the construction of extra-discursive representations.The analyses will attempt to show that the role of the implicit is not simply to providethe background informational context against which the assertion is developed, but that theimplicit itself becomes the element of propositional content on which the discursive sequencingis focused and the argumentation is built. The study also aims to support the theory accordingto which the contours between different forms of the implicit (particularly presuppositions andhidden meanings) are badly marked out and that, far from being independent of one another,these implicits are often enmeshed in the same utterance. |
