The conditions of acceptance and rejection of negative campaign in the 2014 presidential election
| Autor: | Luciana Fernandes Veiga, Felipe Borba, Flávia Bozza Martins |
|---|---|
| Rok vydání: | 2018 |
| Předmět: |
electoral campaign
Materials Science (miscellaneous) eleições 05 social sciences propaganda negativa campanha eleitoral HGPE General Business Management and Accounting Industrial and Manufacturing Engineering 0506 political science negative campaign 0502 economics and business 050602 political science & public administration elections 050207 economics Business and International Management General Agricultural and Biological Sciences |
| Zdroj: | Revista Brasileira de Ciência Política, Issue: 25, Pages: 205-236, Published: JAN 2018 Revista Brasileira de Ciência Política; n. 25 (2018): RBCP N.25 Janeiro/Abril de 2018; 205-236 |
| ISSN: | 2178-4884 0103-3352 |
| DOI: | 10.1590/0103-335220182506 |
| Popis: | Resumo: O artigo tem por objetivo avaliar a recepção da propaganda negativa na disputa presidencial de 2014, tendo como marco teórico a discussão derivada da literatura internacional, segundo a qual a recepção da propaganda negativa varia de acordo com o tema em debate, a utilização ou não de evidências, o tipo de orador e se feita de maneira comparativa ou direta. O artigo utiliza a técnica de recepção da propaganda política por meio da realização de quatro grupos focais com eleitores do Rio de Janeiro, que foram estimulados a avaliar comerciais de ataques exibidos no Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral. Os resultados indicam que comerciais com conteúdo político, amparados em evidências que sustentam o conteúdo das acusações e de maneira comparativa é o modelo mais aceito de ataques entre os eleitores. Abstract: The article aims to evaluate the reception of negative propaganda in the 2014 Brazilian presidential election, having as a theoretical framework the discussion derived from the international literature. These studies maintain that the reception of negative propaganda varies according to the topic under debate, the use of evidence or not, the type of the speaker and whether it is done in a comparative or direct way. We measure the reception of negative campaign from four focus groups held with voters from Rio de Janeiro, who were encouraged to evaluate attacks displayed in the Horário Gratuito de Propaganda Eleitoral (Prime Time Electoral Propaganda). The results indicate that negative message with political content, backed by evidence that supports the content of the allegations and in a comparative way, is the most accepted model of attacks among Brazilian voters. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|