Le aporie del caso Dobbs ed il ruolo della giustizia costituzionale in questioni moralmente controverse
| Autor: | Dani, Marco |
|---|---|
| Jazyk: | italština |
| Rok vydání: | 2023 |
| Předmět: |
judicial modesty
controllo di costituzionalità Aborto counter-majoritarian difficulty Abortion difficoltà contro-maggioritaria constitutional adjudication Aborto controllo di costituzionalità difficoltà contro-maggioritaria Corte Suprema USA nucleo essenziale dei diritti costituzionali constitutional adjudication US Supreme Court counter-majoritarian difficulty judicial modesty nucleo essenziale dei diritti costituzionali Corte Suprema USA US Supreme Court |
| DOI: | 10.15168/2284-4503-2559 |
| Popis: | L’esperienza costituzionale americana in materia di diritto all’aborto costituisce un caso di scuola che dimostra l’incapacità della giustizia costituzionale di trascendere le divisioni della politica ordinaria. Tale tesi è articolata attraverso l’esame di una serie di aporie rinvenibili nelle motivazioni del caso Dobbs riguardanti l’esistenza di un diritto costituzionale all’aborto, l’opportunità di superare il precedente Roe e il ruolo della giustizia costituzionale in casi moralmente controversi. La lezione che si trae da questa involuzione giurisprudenziale è che la giustizia costituzionale non dovrebbe essere né eroica né rinunciataria, ma semmai dovrebbe essere modesta: mentre la soluzione dei problemi sociali spetta in primo luogo al legislatore, ad essa compete la funzione di fissare i limiti di tolleranza rispetto a cui si devono misurare le scelte normative del legislatore. BioLaw Journal - Rivista di BioDiritto, N. 1S (2023): Special Issue 1/2023 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|