| Popis: |
Tolking og anvendelse av rettsregler skjer innenfor en virkelighetsramme. Det er basal innsikt for enhver jurist. Av og til er ikke virkeligheten som påtenkt i de skrevne regler, og reglenes ord må kanskje vike, eller suppleres, ut fra de hensyn som virkeligheten påtvinger. Et slikt samspill mellom rettsregler og virkelighet kommer særlig klart til uttrykk dersom man befinner seg i unntakslignende tilstander, slik organisasjons- og foreningslivet gjorde etter frigjøringen i 1945. Dersom man i nåtid har ambisjoner om å trenge inn i og gi rettslig treffende karakteristikker av dette forenings-etterkrigsoppgjøret, oppstår store metodiske utfordringer. Det stiller krav til innsikt av historisk art: gjennom historiske kilder å forstå den virkelighet man befant seg i – og det stiller krav til innsikt av rettslig art: å forstå den rettsbevissthet man den gang hadde og det rettskildebildet man den gang baserte seg på. Artikkelen tar sikte på å belyse og problematisere slike forhold, som ligger i grenseland mellom historieforskning og rettsvitenskap. |
