Entre aide au choix et extension du plaisir littéraire : des usages rares et différenciés de la recommandation en ligne
| Autor: | Emmanuelle Guittet |
|---|---|
| Přispěvatelé: | Centre de recherche sur les liens sociaux (CERLIS - UMR 8070), Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Paris (UP), LABEX ICCA, Université Paris 13 (UP13)-Université Sorbonne Nouvelle - Paris 3-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Paris (UP)-Université Sorbonne Paris Nord |
| Jazyk: | francouzština |
| Rok vydání: | 2020 |
| Předmět: |
prescription littéraire
Web 2.0 sociabilités [SHS.SOCIO]Humanities and Social Sciences/Sociology recommandation en ligne General Computer Science [SHS.INFO]Humanities and Social Sciences/Library and information sciences book recommendations social uses of recommandations usages de la prescription web collaboratif sociabilities amateur critics ComputingMilieux_MISCELLANEOUS |
| Zdroj: | Terminal. Technologie de l’information, culture & société Terminal. Technologie de l’information, culture & société, L'Harmattan / CREIS, 2020 |
| ISSN: | 0997-5551 2429-4578 |
| Popis: | Les lecteurs de romans sont confrontés à la fois à une offre pléthorique – qui rend nécessaire le recours à des dispositifs de jugement pour s’y frayer un chemin – et à une grande diversité de prescriptions et de recommandations portées sur ces dernières. Cet article propose de revenir sur la question de la recommandation en ligne en interrogeant les usages qui en sont faits par les lecteurs de romans dans le but d’explorer l’offre et de choisir leurs lectures.Malgré le grand rôle joué par les sociabilités dans les choix des lecteurs, l’article montre dans un premier temps que la recommandation en ligne est minoritaire dans les prescriptions mobilisées par les lecteurs. Il s’agit ensuite de relever, chez ceux qui mobilisent le Web collaboratif dans leur exploration de l’offre, les logiques propres à la consultation de critiques amateur en ligne, que ces dernières servent à réduire l’incertitude ou qu’elles soient mobilisées à d’autres fins, telles que la recherche de divertissement ou la confrontation des lectures à celles des autres. Readers of novels are confronted with a plethora of books, an overwhelming amount of options that creates a situation of hyperchoice - which makes it necessary to use an extensive set of judgment devices in order to make their choice. They are also confronted with a wide range of prescriptions. This article examines online recommendation by questioning the ways readers use it in order to explore the book offer and to choose their readings.Despite the great role played by sociabilities in readers’ choices, the article shows that online recommendations are being consulted on a limited basis in comparison to other recommendation types. The next step is to identify, among those who use the collaborative Web in their exploration of the offer, the logics specific to the consultation of amateur online reviews, whether they aim to reduce uncertainty or whether they are used for other purposes, such as the search for entertainment or the comparison of readings with others’. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|