Türkiye Romatizma Araştırma ve Savaş Derneği ankilozan spondilit ulusal tedavi önerileri

Autor: Bodur, Hatice, Sivas, Filiz, Yilmaz, Ozlem, Ozgocmen, Salih, Gunaydin, Rezzan, Kaya, Taciser, Ataman, Sebnem, ALTAN İNCEOĞLU, LALE, ALTAY, ZÜHAL, Aydog, Ece, BİRTANE, MURAT, Borman, Pinar, Bugdayci, Derya Soy, BÜTÜN, BÜLENT, Cakirbay, Hasim, Duruoz, Tuncay, Gurer, Gulcan, Hepguler, Simin, Kamanli, Ayhan, Kuru, Omer, Kucukdeveci, Ayse, Nacir, Baris, Olmez, Nese, REZVANİ, AYLİN, Yanik, Burcu Corekci
Přispěvatelé: Bodur, Hatice, Sivas, Filiz, Yılmaz, Özlem, Özgöçmen, Salih, Günaydın, Rezzan, Kaya, Taciser, Yanık, Burcu Çörekçi, Yeditepe Üniversitesi, OMÜ, Uludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon Anabilim Dalı., Altan, Lale, AAH-1652-2021, REZVANİ, AYLİN, Ege Üniversitesi
Rok vydání: 2011
Předmět:
Narcotic analgesic agent
national recommendations
Fibromyalgia
Balneotherapy
Chronic pain
Review
Transcutaneous nerve stimulation
Neuropathic pain
Treatment response
Golimumab
Turkey (republic)
Etanercept
Glucocorticoid
Corticosteroid
Salazosulfapyridine
Drug safety
Patient assessment
treatment
Antitumor-necrosis-factor
Flares
Rehabilitation
Tedavi
Crohn disease
Nausea
Patient education
Comparative effectiveness
Enteritis
Ulusal öneriler
Hip arthroplasty
Safety
Romatoloji
Leflunomide
Tumor necrosis factor alpha antibody
Human
Ankylosing spondylitis
Process development
Muscle stiffness
Efficacy
Pain assessment
Vomiting
Prednisolone
2010 Update
Vertebra fracture
Pain
Patient care
Rating scale
Drug cost
Uveitis
Disease association
Spine surgery
Rheumatology
Gastrointestinal symptom
National recommendations
Rheumatoid arthritis
Joint stiffness
Rheumatism
Placebo
Ankylosing Spondylitis
Sacroiliac Joint
Magnetic Resonance Imaging
Osteopenia
Arthritis
Adalimumab
Follow up
Infliximab
Cardiotoxicity
Nonsteroid antiinflammatory agent
Spinal pain
Treatment
Cyclooxygenase 2 inhibitor
Drug efficacy
Methotrexate
Celecoxib
Kinesiotherapy
Evidence based medicine
Ankilozan spondilit
Systematic review
Clinical-response
Therapy
Phantom pain
Zdroj: Turkish Journal of Rheumatology. 26:173-186
ISSN: 1309-0283
1309-0291
DOI: 10.5606/tjr.2011.028
Popis: Amaç: Türkiye Romatizma Araştırma ve Savaş Derneği?nin (TRASD) Ankilozan Spondilit (AS) için ulusal tedavi önerilerinin oluşturulmasıdır.Gereç ve yöntemler: TRASD tarafından altı Romatoloji ve 19 Fiziksel Tıp ve Rehabilitasyon uzmanı olmak üzere toplam 25 kişiden oluşan bir bilimsel kurul oluşturuldu. Önerilerde 2006 yılında yayınlanan Ankilozan Spondilit Değerlendirme Uluslararası Çalışma Grubu (ASAS)/Romatizmaya karşı Avrupa Ligi (EULAR) önerileri ve Ocak 2005 - Eylül 2010 arasında yayınlanmış olan ilişkili yayınlar konusundaki sistematik bir inceleme temel alındı. Öneriler oluşturulurken Delphi süreci kullanıldı. Ankilozan spondilit tedavisi ile ilgili 12 ana öneri oluşturuldu. Oylama yapılarak önerilerin güçlülük düzeyi bir nümerik derecelendirme skalası ile belirlendi.Bulgular: on iki öneri hasta değerlendirilmesini, hasta takibini ve farmakolojik ve non-farmakolojik yöntemleri içermektedir. ASAS/EULAR önerilerine bazı ilaveler ve önerilerde bazı küçük değişiklikler yapılmıştır. Tüm öneriler yeterli kuvvete sahipti.Sonuç: Bilimsel kanıtlar ve uzmanların görüş birliği ile AS tedavisine yönelik ulusal öneriler oluşturulmuştur. Bu öneriler, yeni gelişmeler doğrultusunda düzenli olarak güncellenmelidir
Objectives: To develop Turkish League Against Rheumatism (TLAR) National Recommendations for the management of ankylosing spondylitis (AS). Materials and methods: A scientific committee of 25 experts consisting of six rheumatologists and 19 physical medicine and rehabilitation specialists was formed by TLAR. Recommendations were based on the 2006 ASsessment in Ankylosing Spondylitis International Working Group (ASAS)/European League Against Rheumatism (EULAR) recommendations and a systematic review of associated publications between January 2005 and September 2010. A Delphi process was used to develop the recommendations. Twelve major recommendations were constructed for the management of AS. Voting using a numerical rating scale assessed the strength of each recommendation. Results: the 12 recommendations include patient assessment, patient follow-up along with pharmacological and non- pharmacological methods. Some minor additions and changes have been made to the ASAS/EULAR recommendations. All of the recommendations had sufficient strength. Conclusion: National recommendations for the management of AS were developed based on scientific evidence and consensus expert opinion. These recommendations will be updated regularly in accordance with recent developments
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: