Voting Systems for Environmental Decisions
| Autor: | Mark A. Burgman, Helen M. Regan, Mark Colyvan, James Justus, Kris Rothley, Lynn A. Maguire, Tara G. Martin |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2014 |
| Předmět: |
0106 biological sciences
Conservation of Natural Resources Operations research teoria de decision media_common.quotation_subject Decision theory Decision Making Reviews ComputingMilieux_LEGALASPECTSOFCOMPUTING preferencias Filosofia 010501 environmental sciences Environment Arrow’s theorem 010603 evolutionary biology 01 natural sciences Outcome (game theory) Cognition Theoretical Models Voting Filosofía Humans Arrows theorem decision theory Ecology Evolution Behavior and Systematics preferences 0105 earth and related environmental sciences Nature and Landscape Conservation media_common Transitive relation Agricultural and Veterinary Sciences Ecology philosophy teorema de Arrow Politics Pareto principle Ranked voting system Biological Sciences Models Theoretical Arrow's theorem Multiple criteria teoría de decisión Completeness (statistics) Environmental Sciences |
| Zdroj: | Conservation Biology Conservation biology : the journal of the Society for Conservation Biology, vol 28, iss 2 |
| ISSN: | 1523-1739 0888-8892 |
| Popis: | Voting systems aggregate preferences efficiently and are often used for deciding conservation priorities. Desirable characteristics of voting systems include transitivity, completeness, and Pareto optimality, among others. Voting systems that are common and potentially useful for environmental decision making include simple majority, approval, and preferential voting. Unfortunately, no voting system can guarantee an outcome, while also satisfying a range of very reasonable performance criteria. Furthermore, voting methods may be manipulated by decision makers and strategic voters if they have knowledge of the voting patterns and alliances of others in the voting populations. The difficult properties of voting systems arise in routine decision making when there are multiple criteria and management alternatives. Because each method has flaws, we do not endorse one method. Instead, we urge organizers to be transparent about the properties of proposed voting systems and to offer participants the opportunity to approve the voting system as part of the ground rules for operation of a group. Sistemas de Votación para Decisiones Ambientales Resumen Los sistemas de votación agregan preferencias eficientemente y muy seguido se usan para decidir prioridades de conservación. Las características deseables de un sistema de votación incluyen la transitividad, lo completo que sean y la optimalidad de Pareto, entre otras. Los sistemas de votación que son comunes y potencialmente útiles para la toma de decisiones ambientales incluyen simple mayoría, aprobación y votación preferencial. Desafortunadamente, ningún sistema de votación puede garantizar un resultado y a la vez satisfacer un rango de criterios de desempeño muy razonable. Además, los métodos de votación pueden manipularse por los que toman las decisiones y votantes estratégicos si tienen el conocimiento de los patrones de votación y de las alianzas entre miembros dentro de las poblaciones votantes. Las propiedades difíciles de los sistemas de votación sobresalen en las tomas de decisiones rutinarias cuando hay criterios múltiples y alternativas de manejo. Ya que ambos métodos tienen fallas, no apoyamos a uno sobre el otro. En lugar de esto le pedimos urgentemente a los organizadores ser transparentes con respecto a las propiedades de los sistemas de votación y ofrecer a los participantes la oportunidad de aprobar el sistema de votación como parte de las reglas básicas para la operación de un grupo. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
Plný text