Transplantatanlagerate bei Verwendung von 5% SF6- Gas versus Luft bei der Endotamponade im Rahmen der Descemet-Membran Endothelialen Keratoplastik (DMEK): Eine retrospektive Erhebung

Autor: Ampazas, Paraskevas, Sekundo, Walter (Prof. Dr.)
Jazyk: němčina
Rok vydání: 1970
Předmět:
DOI: 10.17192/z2018.0286
Popis: Hintergrund / Ziel: Die Arbeit dient dem Vergleich der „Rebubbling“-Rate und den klinischen Ergebnissen der „Descemet membrane endothelial keratoplasty“ (DMEK) mit 5% Sulfur Hexafluoride (SF6) Gas versus 100% Luft als Tamponade für Transplantatanlage. Methoden: Es handelt sich um eine retrospektive, komparative, interventionelle Fallserie mit 368 pseudophaken Augen mit Fuchs endothelialen Dystrophie oder pseudophaker bullöser Keratopathie, die eine DMEK-Operation zwischen Oktober 2010 und August 2015 und entweder 100% Luft (Gruppe 1; 191 Augen) oder 5% SF6-Gas (Gruppe 2; 177 Augen) als Tamponade bekommen haben. Die „Rebubbling“-Rate, Komplikationsrate, bestkorrigierte Sehschärfe (BCVA), subjektive Refraktion und Endothelzelldichte wurden vor Operation sowie postoperativ in der ersten Woche und in den Monaten 1, 3, 6, 12, 24 und 36 analysiert. Ergebnisse: Die “Rebubbling” Rate betrug 20,4% (39/191 Augen) in Gruppe 1 versus 6,8% (12/177 Augen) in Gruppe 2 (P
Background/Aims: To compare the rebubbling rate and clinical outcomes of Descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK) with 5% sulfur hexafluoride gas (SF6) versus 100% air as a tamponade for graft attachment. Methods: Retrospective, comparative, interventional case series including 368 pseudophakic eyes with Fuchs endothelial dystrophy or pseudophakic bullous keratopathy that underwent DMEK between October 2010 and August 2015 using either air (group 1;191 eyes) or 5% SF6 (group 2;177 eyes) as a tamponade. Rebubbling rate, complications, best corrected distance visual acuity (BCVA), manifest refraction and endothelial cell density (ECD) were analyzed before and at 1 week, 1, 3, 6, 12, 24 and 36 months after surgery. Results: The rebubbling rate was 20.4% (39/191, group 1) versus 6.8% (12/177, group 2; P
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: