| Popis: |
82 páginas This paperwork analyzes the modifications which took place to the constitutional amendment 02 of 2015, taken on two of the seven case-law decisions issued by the Colombian Constitutional Court in the exercise of its judicial review function over the constitutional amendments, characterized by being prior and automatic. The analysis presented by the author along this essay draw from a full description over the foundations of the constitutional amendment under examination, the issues it sought to salve, the aims it purported to achieve, until unleash on the study of the decisions C - 285 of 2016 and C - 373 of 2016, through which the Court ruled the partial inadmissibility of the constitutional reform. The previous assessments allowed to reach the conclusion whereby the methodology implemented by the Colombian Constitutional Court to approach its judicial review is not clear, has notan uniform application through the case-law, nor its results are reasonably foreseeable. A lo largo de este escrito se estudian los cambios que tuvo el Acto Legislativo 02 de 2015 con ocasión de dos de las siete decisiones jurisprudenciales que emitió la Corte Constitucional en ejercicio de la función de control constitucional sobre los actos reformatorios de la Constitución, caracterizada por ser previa y automática. El análisis presentado a lo largo del hilo argumentativo de este trabajo se realizó partiendo de una descripción plena en relación con los fundamentos de la reforma constitucional objeto de estudio, la problemática que pretendía resolver dicho acto reformatorio constitucional; así como los objetivos que buscaba conseguir a través de su implementación, hasta desencadenar en el estudio de las decisiones C-285 del 2016 y C-373 del 2016, por virtud de las cuales se declaró la improcedencia parcial de la enmienda constitucional. El anterior ejercicio permitió concluir que el juicio de sustitución empleado en diferentes decisiones por la Corte Constitucional colombiana es un concepto inacabado y su aplicación no atiende a una metodología previsible o totalmente clara, ni a parámetros objetivos que permitan establecer una aplicación uniforme o cuyo resultado pueda razonablemente anticiparse. Pregrado Abogado(a) |
