Documenter l’absence : les archives d’archéologues
| Autor: | Sylvie Fayet |
|---|---|
| Jazyk: | angličtina |
| Rok vydání: | 2013 |
| Předmět: |
archéologie
archéoteca arqueología archives archéologiques arqueólogos archivos arqueológicos General Medicine archives de fouille archaeologists lithotheca archéologues lithoteca archaeoteca lcsh:Social Sciences lcsh:H archaeological archives archeology archéothèque lcsh:H1-99 lithothèque lcsh:Social sciences (General) archive search archivos de excavación |
| Zdroj: | Sciences de la Société, Vol 89, Pp 126-139 (2013) |
| ISSN: | 2275-2145 1168-1446 |
| Popis: | Cet article présente quelques éléments tirés d’entretiens avec des archéologues au sujet de leurs archives. À travers des exemples concrets, le topos de la disparition de l’objet d’étude a été mis en avant, cette disparition commandant un régime particulier pour les archives, investies de la mission de suppléer l’absence. Sur la question de la matérialité des archives, les entretiens interrogent la définition des « archives publiques » par rapport à des « archives privées », paradigme qui se révèle inopérant. Et ils interrogent aussi la typologie documentaire dissociant données d’un côté et article de l’autre, à la faveur d’un brouillage des frontières entre archives et publications. This paper deals with some issues of interviews with archaeologists about their records. Some examples highlighted the topos of the extinction of the study object, and this extinction entrusts records with the very task of making up for the lack. As regards archivistic criteria, interviews also focus on “public records” versus “private records” : such a paradigm turns out to be ineffective, as the real distinction is the collective or not, rather than public or not, nature of the documents. Interviews also question the usual boundary between raw data and research papers, for the frontiers separating records and prints are fading. Este artículo presenta fragmentos de entrevistas con arqueólogos acerca de sus archivos. A través de ejemplos concretos, el topos de la desaparición del objeto de estudio fue presentada, esta desaparición ordenando un sistema especial para los archivos, encargado de la misión de complementar la ausencia. Sobre la cuestión de la materialidad de los archivos, las entrevistas cuestionan la definición de “archivos públicos” en oposición con la de “archivos privados”, paradigma que resulta inoperante. También cuestionan la tipología documental y disocian por un lado los datos y por otro el artículo, aprovechando un desdibujamiento de las fronteras entre archivos y publicaciones. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|