Análise técnica e de custos do corte florestal semimecanizado em povoamentos de eucalipto em diferentes espaçamentos

Autor: Edvaldes José do Amaral, Ilvânio Luis Guedes, Elton da Silva Leite, Haroldo Carlos Fernandes
Jazyk: portugalština
Rok vydání: 2014
Předmět:
Zdroj: LOCUS Repositório Institucional da UFV
Universidade Federal de Viçosa (UFV)
instacron:UFV
CERNE, Volume: 20, Issue: 4, Pages: 637-643, Published: DEC 2014
CERNE v.20 n.4 2014
Cerne
Universidade Federal de Lavras (UFLA)
instacron:UFLA
Popis: Objetivou-se, com este trabalho, avaliar, tecnicamente, os custos do corte florestal semimecanizado, em plantios de eucalipto de primeira rotação, em declividade média de 26,22º (58,2%), nos espaçamentos 3 x 2,5 m, 3 x 3,33 m e 3 x 4 m, com volumes de 0,326, 0,361 e 0,370 m³ por árvore, no sistema 1+1 (um operador de motosserra e um ajudante). Os resultados mostraram que as atividades que consomem mais tempo no corte e processamento com a motosserra Stihl MS360 são: deslocamento, traçamento e 1º, 2º e 3º corte. No espaçamento 3 x 2,5 m, a produtividade média foi de 4,69 m³·h-1, a um custo de produção de 5,16 R$·m-3. Para o espaçamento 3 x 3,33 m, foi de 5,19 m³·h-1 e 4,66 R$·m-3 e para o espaçamento 3 x 4 m, foi de 5,73 m³·h-1 e 4,22 R$·m-3. O item de maior influência nos custos operacionais foi a mão de obra, com 75 % dos custos totais. O espaçamento maior resultou em maior produtividade e menores custos de produção. The objective of this study was to evaluate technically semi-mechanized forest cutting costs in eucalypt plantations in first rotation, average slope of 26.22º (58.2%), spacing 3 x 2.5 m, 3 x 3.33 m and 3 x 4 m, with volumes of 0,326, 0,361 and 0,370 m³ per tree, in the 1+1 system (one chainsaw operator and a helper). The results showed that the activities that consume more time in cutting and processing with the chainsaw Stihl MS360 are: displacement, bucking and 1st, 2nd and 3rd cut. Spaced at 3 x 2.5 m, average productivity of was 4.69 m³·h-1 at a production cost of 5.16 R$·m-3. In the 3 x 3.33 m spacing average productivity was 5.19 m³·h-1 and 4.66 R$·m-3 and in the 3 x 4 m spacing was 5.73 m³·h-1 and 4.22 R$·m-3. The item of greatest influence on operating costs was labor, with 75% of total costs. The wider spacing resulted in higherproductivity and lower production costs.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: