Electronic Version of the EQ-5D Quality-of-Life Questionnaire: Adaptation to a Brazilian Population Sample

Autor: Ângela Bagattini, Luciane Nascimento Cruz, Sandro Miguel, Carisi Anne Polanczyk, Monica Akissue de C. Teixeira, Marisa Santos, Ana Flávia Barros da Silva Lima, Suzi Alves Camey, Mônica Viegas Andrade, Kenya Noronha
Rok vydání: 2017
Předmět:
electronic data capture
Adult
Paper
medicine.medical_specialty
Adolescent
Psychometrics
Visual Analog Scale
Visual analogue scale
Intraclass correlation
Health Status
Economics
Econometrics and Finance (miscellaneous)
Population
EuroQol quality of life
Qualidade de vida
03 medical and health sciences
0302 clinical medicine
EQ-5D
Surveys and Questionnaires
medicine
Humans
030212 general & internal medicine
cost-utility
education
Pharmacology
Toxicology and Pharmaceutics (miscellaneous)
Mathematics
Pain Measurement
education.field_of_study
Internet
Cross-Over Studies
030503 health policy & services
Health Policy
Paper version
Reproducibility of Results
Middle Aged
Confidence interval
Socioeconomic Factors
Cost utility
Physical therapy
Quality of Life
Brazilian population
0305 other medical science
Brazil
Zdroj: Repositório Institucional da UFMG
Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG)
instacron:UFMG
ISSN: 2212-1102
Popis: Objectives To assess the measurement equivalence of the original paper version of an adapted tablet version of the EuroQol five-dimensional questionnaire (EQ-5D). Methods A randomly selected sample of 509 individuals aged 18 to 64 years from the general population responded to the EQ-5D at two time points separated by a minimum interval of 24 hours and were allocated to one of the following groups: test-retest group (tablet-tablet) or crossover group (paper-tablet and tablet-paper). Agreement between methods was determined using the intraclass correlation coefficient (ICC) and the κ coefficient. Results In the crossover group, the following ICC values were obtained: 0.76 (confidence interval [CI] 0.58–0.89) for EQ-5D scores and 0.77 (CI 0.68–0.84) for visual analogue scale in subjects responding first to the tablet version; 0.83 (CI 0.75–0.89) for EQ-5D scores and 0.75 (CI 0.67–0.85) for visual analogue scale in subjects responding first to the paper version. In the test-retest group, the ICC was 0.85 (CI 0.73–0.91) for EQ-5D scores and 0.79 (CI 0.66–0.87) for visual analogue scale. The κ values were higher than 0.69 in this group. The internal consistencies of the paper and tablet methods were similar. Conclusions The paper and tablet versions of the EQ-5D are equivalent. Test-retest and crossover agreement was high and the acceptability of the methods was similar among individuals. Objetivos Avaliar a equivalência de medidas da versão original em papel de uma versão adaptada para tablet do questionário de cinco dimensões EuroQol (EQ-5D). Métodos Uma amostra selecionada aleatoriamente de 509 indivíduos com idade entre 18 e 64 anos da população geral respondeu ao EQ-5D em dois momentos separados por um intervalo mínimo de 24 horas e foram alocados em um dos seguintes grupos: grupo teste-reteste (tablet -tablet) ou grupo crossover (papel-tablet e tablet-papel). A concordância entre os métodos foi determinada por meio do coeficiente de correlação intraclasse (ICC) e do coeficiente κ. Resultados No grupo crossover, os seguintes valores de ICC foram obtidos: 0,76 (intervalo de confiança [IC] 0,58–0,89) para escores EQ-5D e 0,77 (IC 0,68–0,84) para escala visual analógica em indivíduos que responderam primeiro à versão tablet; 0,83 (IC 0,75–0,89) para pontuações EQ-5D e 0,75 (IC 0,67–0,85) para escala visual analógica em indivíduos que responderam primeiro à versão em papel. No grupo teste-reteste, o ICC foi de 0,85 (IC 0,73–0,91) para os escores do EQ-5D e 0,79 (IC 0,66–0,87) para a escala visual analógica. Os valores de κ foram superiores a 0,69 neste grupo. As consistências internas dos métodos de papel e tablet foram semelhantes. Conclusões As versões em papel e tablet do EQ-5D são equivalentes. A concordância teste-reteste e crossover foi alta e a aceitabilidade dos métodos foi semelhante entre os indivíduos.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: