Furtive majesty in John Ford’s Perkin Warbeck
| Autor: | John Gillies |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
parliament
Ford (John) majesty Machiavellism American literature paradoxe des mains sales PS1-3576 charisme English literature Bacon (Francis) constitution kingship absolutisme absolutism aura monarchie majesté charisma Warbeck (Perkin) General Materials Science PR1-9680 dirty hands paradox machiavélisme |
| Zdroj: | Sillages Critiques, Vol 31 (2022) |
| ISSN: | 1969-6302 1272-3819 |
| DOI: | 10.4000/sillagescritiques.11989 |
| Popis: | In Ford’s Perkin Warbeck, a charismatic and virtuous pretender is opposed an uncharismatic and unvirtuous monarch, Henry VII. To Perkin, his title is as good as Henry’s. Thus he patterns his invasion of England on that of Henry’s own previous invasion to rid England of Richard III – a tyrant whom Henry is now imagined as resembling. In Bacon’s History of Henry VII, however, Henry’s Machiavellianism is taken to be acceptable in regard of its effectiveness. Yet where for Bacon Henry’s legitimacy is undiminished, for Ford it is severely compromised and especially by comparison with the virtuous and charismatic Perkin. One root of this opposition, I suggest, is a tension between the Stuart tendency to vest divine right in the monarch’s person, and the protestant parliamentary vision of a polity-centred kingship (oddly reminiscent of Henry’s actual monarchical practice). This tension converges on the word ‘majesty’. Eleven years after the publication of Ford’s play, Charles would be condemned in parliamentary propaganda for abandoning Westminster and his majesty to wander aimlessly about the country like Perkin Warbeck. Dans Perkin Warbeck de John Ford, un prétendant au trône, doté de charisme et digne d’estime s’oppose au roi Tudor, Henri VII, qui, lui, en est totalement dépourvu. Du point de vue de Perkin, son droit de titre vaut celui d’Henri. Perkin justifie son invasion de l’Angleterre par l’invasion antérieure d’Henri pour libérer le pays du tyran Richard III, auquel il pense qu’Henri ressemble. Dans History of Henry VII de Bacon, le machiavélisme d’Henri est présenté comme acceptable au regard de son efficacité. Si Bacon trouve que la légitimité d’Henri n’en pâtit pas, pour Ford, en revanche, elle est sévèrement compromise, surtout en comparaison avec le vertueux et charismatique Perkin. Au cœur de cette opposition se trouve la tension dialectique entre les tendances Stuart vers l’absolutisme et le concept plus conforme au protestantisme parlementaire anglais d’un régime politique tel que celui d’Henri VII. Cette tension se concentre dans le concept de « majesté ». De fait, onze ans après la publication de la pièce de Ford, par la propagande d’un parlement protestant, Charles I, roi Stuart, sera condamné pour avoir abandonné sa majesté en quittant Westminster et avoir pris la route pour errer sans but comme le vagabond Perkin Warbeck. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|