Negotiating Comfort in the Metropolis: Peter Cook, Toyō Itō, and the Shinkenchiku Residential Design Competition, 1977 and 1988

Autor: Cathelijne Nuijsink
Jazyk: angličtina
Rok vydání: 2021
Předmět:
Zdroj: ABE Journal, Vol 18 (2021)
ABE Journal
Popis: This investigation approaches the annual Shinkenchiku Residential Design Competition (1965-2020) as a productive cross-cultural medium of exchange that generates new architectural knowledge. It situates this international competition of ideas in a long history of transnational encounters, to identify the contours of the ideological shift from the consolidation of modernist ideals to their critique. The paper highlights the iteration of the lack of “comfort” of modernist architecture, tracing the origins of this critique by referencing the 1977 and 1988 competitions, during which the respective judges Peter Cook and Toyō Itō challenged architects to devise innovative housing proposals to attain “comfort in the metropolis.” It initially employs a synchronic approach to investigate the origins of Cook’s competition theme, the multiple winning entries, the judges’ final remarks, and the after-effects of the competitions to apprehend how discrete geographies negotiated the notion of comfort. Next, the paper juxtaposes the outcomes of both years of the competition to offer a diachronic analysis of how architects have conceived the house and the city differently through time. This investigation reveals that the mechanism of this longstanding, idea-based competition confronts two judges’ positions to understand their cultural and architectural differences. Diese Untersuchung befasst sich mit der (von 1965 bis 2020) jährlich ausgerichteten Shinkenchiku Residential Design Competition als einem ergiebigen interkulturellen Austauschmedium, das neues Architekturwissen generiert. Der internationale Ideenwettbewerb wird hier im Kontext einer langen Geschichte transnationaler Begegnungen betrachtet, um den ideologischen Wandel von einer Verfestigung modernistischer Ideale hin zur Kritik derselben nachzuvollziehen. Der Artikel hebt die immer wieder vorgebrachte Formel des mangelnden „Komforts“ modernistischer Architektur hervor und kommt auf den Ursprung dieser Kritik zurück: Bei den Wettbewerben der Jahre 1977 und 1988 forderten Peter Cook und Toyo Ito als jeweilige Preisrichter die Architekten heraus, innovative Wohnbauten zum „Komfort in der Metropole“ zu entwerfen. Indem er zunächst die Ursprünge von Cooks Wettbewerbsthema, die vielen ausgezeichneten Vorschläge, die Abschlussbemerkungen der Preisrichter und die Nachwirkungen der Wettbewerbe gleichzeitig in den Blick fasst, arbeitet der Beitrag heraus, wie unterschiedlich der Komfortbegriff in einzelnen Regionen verhandelt wurde. Anschließend stellt der Artikel die Ergebnisse der beiden Wettbewerbsausgaben einander in historischer Folge gegenüber und veranschaulicht dabei, wie unterschiedlich Architekten Haus und Stadt zu verschiedenen Zeiten aufgefasst haben. Questo articolo esamina il ruolo del concorso annuale Shinkenchiku Residential Design Competition (1965-2020) in quanto proficuo strumento di scambio interculturale in grado di generare nuove conoscenze architettoniche. Inserisce questo concorso internazionale di idee in una lunga serie di incontri transnazionali per tracciare i contorni della svolta ideologica che ha portato dal consolidamento degli ideali modernisti alla loro critica. L’articolo illustra le ripetute accuse di carenza di “comfort” mosse all’architettura modernista, risalendo alle origini di questa critica attraverso l’analisi dei concorsi del 1977 e del 1988, durante i quali i giurati, rispettivamente Peter Cook eToyō Itō, chiesero agli architetti di ideare proposte residenziali innovative per raggiungere il “comfort nella metropoli”. Attraverso un approccio sincronico, l’articolo indaga la genesi del tema proposto da Cook, i vari progetti vincitori, le osservazioni finali dei giurati e le ricadute dei due concorsi al fine di comprendere come le varie geografie abbiano interpretato il concetto di comfort. In seguito confronta i risultati delle due edizioni del concorso per offrire un’analisi diacronica dei vari modi in cui gli architetti hanno concepito l’abitazione e la città nel corso del tempo. Cette étude envisage le concours d’architecture résidentielle de Shinkenchiku (1965-2020) comme une plateforme d’échanges interculturels favorisant le renouvellement du savoir architectural. Inscrivant le concours dans une longue histoire de rencontres transnationales, l’étude met en évidence le basculement idéologique qui s’est opéré entre l’affirmation des idéaux modernistes et leur critique. Nous reviendrons sur l’apparition de la critique sur le manque de « confort » dans l’architecture moderniste en prenant pour exemple les concours de 1977 et 1988, durant lesquels les juges Peter Cook puis Toyo Ito mirent les architectes au défi de concevoir de nouvelles solutions architecturales pour atteindre « le confort dans la métropole ». En adoptant d’abord une approche synchronique, l’article examine les origines du thème proposé par Cook, les projets récompensés, les appréciations des juges et le retentissement des concours pour comprendre l’incidence de la géographie sur l’appréhension du confort. Les résultats des deux concours sont ensuite analysés de manière diachronique pour mieux saisir les variations temporelles dans la conception de l’habitat et de la ville par les architectes. Au-delà des mécanismes d’un concours durablement marqué par le débat d’idées, cette enquête révèle, confronte et permet de comprendre l’antagonisme entre les différents points de vue culturels et architecturaux des deux juges. Este estudio considera el concurso de arquitectura residencial de Shinkenchiku (1965-2020) como una plataforma de intercambios interculturales apoyando la renovación del saber arquitectural. Inscribiendo el concurso en una larga lista de encuentros transnacionales, el estudio pone en evidencia el cambio ideológico que opera entre la afirmación de ideales modernistas y su crítica. Volveremos sobre la aparición de la crítica sobre la falta de “confort” en la arquitectura modernista tomando como ejemplo el concurso de 1977 y 1988, durante los cuales los jueces Peter Cook y después Toyo Ito pusieron a los arquitectos el desafío de concebir nuevas soluciones arquitecturales, para conseguir “el confort de la metrópolis”. Adoptando primeramente un enfoque sincrónico, el artículo examina los orígenes del tema propuesto por Cook, los proyectos recompensados, las apreciaciones de los jueces y el impacto de los concursos para comprender la incidencia de la geografía sobre la aprehensión del confort. Los resultados de los dos concursos son enseguida analizados de manera diacrónica para entender mejor las variaciones temporales en la concepción del hábitat y de la ciudad por los arquitectos. Más allá de los mecanismos de una competición durablemente marcada por el debate de ideas, esta encuesta revela, confronta y permite de comprender el antagonismo entre las diferentes opiniones culturales y arquitecturales de los dos jueces.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: