Variabilidade espacial do intervalo hídrico ótimo de solos cultivados em sistema plantio direto
| Autor: | Delcio Rudinei Bortolanza, Vilson Antonio Klein, Gilvan Jaciel Graebin, André Guilherme Daubermann |
|---|---|
| Jazyk: | portugalština |
| Rok vydání: | 2016 |
| Předmět: |
Soil test
Agriculture (General) capacidade de campo Soil science 010501 environmental sciences 01 natural sciences S1-972 Field capacity porosidade de aeração field capacity 0105 earth and related environmental sciences soil mechanical resistance to penetration 04 agricultural and veterinary sciences Ultisol Permanent wilting point Tillage Oxisol permanent wilting point Soil water 040103 agronomy & agriculture 0401 agriculture forestry and fisheries Environmental science Animal Science and Zoology Spatial variability resistência mecânica do solo à penetração ponto de murcha permanente air-filled porosity Agronomy and Crop Science |
| Zdroj: | Pesquisa Agropecuária Brasileira v.51 n.11 2016 Pesquisa Agropecuária Brasileira Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) instacron:EMBRAPA Pesquisa Agropecuária Brasileira, Vol 51, Iss 11, Pp 1890-1898 (2016) Pesquisa Agropecuária Brasileira, Volume: 51, Issue: 11, Pages: 1890-1898, Published: NOV 2016 |
| Popis: | Resumo O objetivo deste trabalho foi avaliar a acurácia das regressões que definem os limites do intervalo hídrico ótimo e a validade do uso deste indicador ao se considerar a variabilidade espacial de lavouras sob sistema plantio direto. Foram coletadas 100 amostras de solo com estrutura preservada, em áreas com dimensões de 10x10 m, em Latossolo Vermelho distrófico, Nitossolo Vermelho distroférrico e Latossolo Vermelho aluminoférrico, manejados sob sistema plantio direto. Determinaram-se porosidade de aeração (0,10 m3 m-3), capacidade de campo (potencial de -0,006 MPa), ponto de murcha permanente (potencial de -1,5 MPa) e resistência mecânica do solo à penetração crítica (2 MPa). As regressões que descreveram a capacidade de campo tiveram os menores coeficientes de determinação, enquanto as que descreveram a porosidade de aeração, o ponto de murcha permanente e a resistência mecânica do solo à penetração apresentaram os maiores valores. As regressões que definem o limite da capacidade de campo não são acuradas em descrever a variação na umidade volumétrica do solo por meio da densidade do solo, e os solos avaliados apresentam elevada variabilidade espacial para o intervalo hídrico ótimo. Abstract The objective of this work was to evaluate the regressions that define the least limiting water range limits and the validity of using this indicator considering the spatial variability of crops under a no-tillage system. One hundred undisturbed soil samples were collected in areas with dimensions of 10x10 m, in two different Oxisols and an Ultisol managed under no-tillage. Air-filled porosity (0.10 m3 m-3), field capacity (potential of -0.006 MPa), permanent wilting point (potential of -1.5 MPa), and soil mechanical resistance (2 MPa) were determined. The regressions that described field capacity had the lowest coefficients of determination, whereas those that described air-filled porosity, permanent wilting point, and soil mechanical resistance to penetration showed the highest values. Regression adjustments that define field capacity limits are not accurate in explaining variation on volumetric soil water content through bulk density, and the evaluated soils show high spatial variability regarding the least limiting water range. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|