Uzrokovanje i negativne činjenice
| Autor: | Prašević, Nedžib M. |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Filozofska istraživanja Volume 42 Issue 3 |
| ISSN: | 1848-2309 0351-4706 |
| DOI: | 10.21464/fi42308 |
| Popis: | Pitanje odgovornosti u izravnoj je vezi s pojmom uzrokovanja, s obzirom na to da izricanje pravnih i moralnih kvalifikativa u velikoj mjeri ovisi o pojmu uzrokovanja. Problem nastaje kada se u istraživanje uzrokovanja uvedu tzv. »negativne činjenice« koje sudjeluju u artikulaciji iskaza o »propustu«, »nedjelovanju« i »prevenciji«. Zato i jest pitanje mogu li negativne činjenice predstavljati uzrok i/ili posljedicu od izuzetnog značaja. Premda se negativnim činjenicama nerijetko pogrešno i neopravdano pristupa u analogiji s pozitivnim činjenicama, te ih se sukladno tome svrstava pod tzv. »izvorno uzrokovanje«, negativne su činjenice kauzalno inertne. Ovakav odgovor odražava se nepovoljno na praksu formiranja singulamih iskaza o kauzalnim vezama s negativnim činjenicama. Premda, iako je to tako, time se ne obesmišljava uobičajena praksa formulisanja legitimnog uzročnog objašnjenja na kojem se zasnivaju iskazi o propuštanju, nečinjenju i prevenciji. The issue of responsibility is directly linked to the notion of causation because asserting legal and moral qualifications is dependent on it. The problem arises when negative events are introduced into the consideration of causation because they are part of structuring statements that speak to omission, inaction, or prevention. Hence, the question of can negative events represent a cause and/or effect is extremely important. Although negative events are most commonly treated in analogy with positive events and brought under genuine causation, this placement is unjustified because – unlike positive events – negative events are causally inert. This explanation reflects unfavourably on the practice of forming singular statements on causal connections to negative events. Despite this being the case, it does not render meaningless the common practice of formulating legitimate causal explanations that serve as grounds for statements on omission, inaction, or prevention. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|