Vegetarian and vegan rights in Europe : chickening out or egging them on?
| Autor: | Maureen O'Sullivan García |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: |
vegan
European convention on human rights Veterinary (miscellaneous) Equality legislation Appeal Legislation SF1-1100 Vegetarian Political science Ireland equality legislation UK Reino Unido Convención Europea de Derechos Humanos Vegano Irlanda Vegan Legislature K1-7720 European Convention on Human Rights Animal culture Legislación de igualdad Intervention (law) Law in general. Comparative and uniform law. Jurisprudence Tribunal Law Animal Science and Zoology Vegetariano |
| Zdroj: | Recercat. Dipósit de la Recerca de Catalunya instname Recercat: Dipósit de la Recerca de Catalunya Varias* (Consorci de Biblioteques Universitáries de Catalunya, Centre de Serveis Científics i Acadèmics de Catalunya) Dipòsit Digital de Documents de la UAB Universitat Autònoma de Barcelona Derecho Animal, Vol 11, Iss 4 (2020) |
| Popis: | The recognition of vegetarianism as a protected belief under equality legislation in the UK was denied by an employment tribunal judge in 2019. The judge in question treated vegetarianism as if it were frivolous and whimsical and compared it negatively with veganism. The following year he recognised veganism as a protected belief, which diverges from the norm of protecting both of these beliefs under the same legislative provisions. This article examines a selection of European cases starting in Ireland in the late nineteenth century in which vegetarianism was familiar, respected by eminent courts and protected without much fuss. The purpose is to demonstrate that the tribunal judge erred and that the pending appeal should be successful, failing which legislative intervention may be necessary. El reconocimiento del vegetarianismo como una creencia protegida bajo la legislación de igualdad en el Reino Unido fue denegado por un juez de un tribunal laboral en 2019. El juez en cuestión trató el vegetarianismo como si fuera frívolo y caprichoso y lo comparó negativamente con el veganismo. Al año siguiente reconoció el veganismo como una creencia protegida, lo que difiere de la norma de proteger ambas creencias bajo las mismas disposiciones legislativas. Este artículo examina una selección de casos que comenzaron a finales del siglo XIX en los que el vegetarianismo era familiar, respetado por tribunales eminentes y protegido sin mucho alboroto. El propósito es demostrar que el juez del tribunal incurrió en error y que la apelación pendiente debería ser exitosa, de no ser así, puede ser necesaria la intervención legislativa. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|