Ecophyto R&D. Vers des systèmes de culture économes en produits phytosanitaires. Volet 1. Tome IV : Analyse comparative de différents systèmes en arboriculture fruitière

Autor: Sauphanor, Benoit, Dirwimmer, Carole, Volay, Therese, Boutin, Sophie, Chaussabel, Anne-Lise, Dupont, Nathalie, Fauriel, Joel, Gallia, Valérie, Lambert, Nicolas, Navarro, Eric, Parisi, Luciana, Plénet, Daniel, Ricaud, Vincent, Sagnes, Jean-Louis, Sauvaitre, Daniel, Simon, Sylvaine, Speich, Pierre, Zavagli, Franziska
Přispěvatelé: Unité de recherche Plantes et Systèmes de Culture Horticoles (PSH), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Unité expérimentale du GEVES, Biologie des organismes et des populations appliquées à la protection des plantes (BIO3P), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes 1 (UR1), Université de Rennes (UNIV-RENNES)-Université de Rennes (UNIV-RENNES)-AGROCAMPUS OUEST, Bayer SAS, Chambre d'Agriculture de la Drôme (CA 26), Insitut Français des Productions Cidricoles (IFPC), Unité de recherche d'Écodéveloppement (ECODEVELOPPEMENT), Chambre d'Agriculture du Gard (CA 30), CETA de la Crau, Partenaires INRAE, Unité Expérimentale Recherches Intégrées - Gotheron (UERI), Chambre d'Agriculture du Vaucluse (CA 84), Chambre d'Agriculture du Tarn-et-Garonne (CA 82), Section Nationale Pomme, Service Régional de la Protection des Végétaux, Direction Régionale de l'Agriculture et de la Forêt - Pays de la Loire (DRAF), Centre Technique Interprofessionnel des Fruits et Légumes (CTIFL), Commanditaire : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement durable et de l'Aménagement du Territoire (France), Type de commanditaire ou d'auteur de la saisine : Ministères, parlements et les structures qui leur sont directement rattachées, Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro)-Institut national d'enseignement supérieur pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement (Institut Agro), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA)-Université de Rennes (UR)-AGROCAMPUS OUEST, Chambre d’Agriculture de la Drôme (CA 26), INRA, Ecophyto
Jazyk: francouzština
Rok vydání: 2009
Předmět:
Zdroj: [Autre] 2009
[Rapport de recherche] INRA; Ecophyto. 2009
Popis: Fruit growing occupies 139 794 ha in France, ie 1% of the French agricultural area. Apple orchards are the most important with 31.8% of the whole fruit growing area (44 547 ha), and peach orchards the second one with 11.3% (16 587 ha). Level 1 describes reasoned chemical protection, which is used on the largest part of the French fruit growing area. For this level, the total TFI (Treatment Frequency Index) varies from 35 to 43 in apple orchards depending on production region, and from 18 to 28 in peach orchards. The key apple pests and diseases are codling moth (Cydia pomonella) mainly in South-East of France and scab (Venturia inaequalis) mostly in Western France. The main pests in peach orchards are aphids (Myzus persicae and other species), oriental moth (Cydia molesta) and powdery mildew (Sphaerotheca pannosa). Mating disruption against codling moth is implemented on 50% of the French apple and pear orchards, and allows to save 5 treatments in an average-pressure year. Using scab-resistant varieties can help reducing TFI between 4 and 9 points in level 2b. Association of these 2 control methods in level 2c provides a total TFI from 25 to 34 depending on the apple production region. The total TFI for organic apple orchards is close to 26. Thanks to the combination of direct alternative control methods and prophylaxy, the use of early and less susceptible varieties and codling moth proof hail-nets, the total TFI could noticeably decrease, however without reaching a decrease of 50%. Moreover, apple scab resistance has already been overcome in some regions, and mating disruption is only efficient on large size orchards. A global fruit culture TFI decrease could only be obtained through new quality standards for fruits, or an intense re-design of the French orchard.; L’arboriculture fruitière représente 1% de la SAU française, soit 139 794 ha. Les vergers de pommes de table occupent 31.8% de cette surface (44 547ha) et ceux de pêchers 11.3% (16 587 ha). Le niveau 1, qualifiant l’agriculture raisonnée appliquée dans la majorité des vergers français, se traduit par des IFT totaux variant de 35 à 43 selon les bassins de production pour la pomme de table, et de 18 à 28 pour la pêche. Les principales pressions pour le pommier sont le carpocapse (Cydia pomonella), plus particulièrement dans le Sud-Est et la tavelure (Venturia inaequalis) plus particulièrement dans l’Ouest. Pour la pêche, il s’agit des pucerons (Myzus persicae et autres), de la tordeuse orientale (Cydia molesta) et de l’oïdium (Sphaerotheca pannosa). L’utilisation de la confusion sexuelle contre le carpocapse des pommes (qualifiant ici le niveau 2a) peut faire économiser 5 traitements en situation de pression moyenne. Elle est d’ores et déjà appliquée sur 50% du verger national de pommiers-poiriers. L’utilisation de variétés résistantes à la tavelure peut diminuer l’IFT de 4 à 9 points dans le niveau 2b. L’association de ces 2 techniques alternatives dans le niveau 2c permet d’obtenir des IFT totaux de 25 à 34 selon les bassins de production de pomme. En agriculture biologique (niveau 3), les IFT totaux s’élèvent à environ 26. Grâce à l’association de ces techniques alternatives à de la prophylaxie, à l’utilisation de variétés précoces et peu sensibles, à la pose de filets sur les vergers, ces IFT totaux pourraient sensiblement diminuer, sans toutefois atteindre une baisse de 50% par rapport au niveau 1. De plus, il faut tenir compte du fait que la résistance à la tavelure est déjà contournée dans certains bassins, et que la confusion sexuelle n’est pas efficace sur toutes les configurations de vergers. Une diminution de l’IFT global lié à l’arboriculture pourrait passer par l’adoption de nouvelles normes qualitatives des fruits, ou par une profonde re-conception du verger français.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: