Culpa de la víctima y compensación de culpas. Explicación de una confusión histórica a la luz de los textos romanos
| Autor: | Jorge Eduardo Medina Villanueva |
|---|---|
| Rok vydání: | 2019 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Revista de estudios histórico-jurídicos n.41 2019 SciELO Chile CONICYT Chile instacron:CONICYT |
| ISSN: | 0716-5455 |
| Popis: | espanolResumen La consecuencia juridica de que la victima tuviera alguna participacion en la causacion del dano que ella misma sufre, fue desde tiempos romanos la eliminacion por completo de su derecho a recibir cualquiera indemnizacion. A partir del siglo XVIII y XIX se considero, basandose en textos romanos, que eso sucedia por que la “compensacion de culpas”, es decir, que operaba entre las culpas una compensacion, anulandose una con otra, lo cual estimamos es una incorrecta interpretacion historica de las fuentes romanas y que trataremos de evidenciar en el presente trabajo. EnglishAbstract Since Roman times the legal consequence arising from the idea that the victim somehow contributed to their own harmwas that his/her right to be indemnified was completely ruled out. As of the 18th and 19th century, based on Roman writings, it was thought that this was due to the “comparative negligence”, that is, compensating between faults, repealing one another. We consider this is an inaccurate historical interpretation of the Roman sources, which we will demonstrate herein |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|