Entre qualité prescrite et qualité souhaitable
| Autor: | Marc Vanholsbeeck |
|---|---|
| Rok vydání: | 2012 |
| Předmět: | |
| Zdroj: | Quaderni. :71-84 |
| ISSN: | 2105-2956 0987-1381 |
| Popis: | Cet article investigue, a partir d’entretiens comprehensifs, comment des chercheurs en sciences de la communication de Belgique francophone percoivent et integrent a leurs pratiques de dissemination scientifique la notion de qualite, telle que la sollicitent les dispositifs recents, et fortement controverses, visant a evaluer les publications en sciences humaines. Trois presupposes sous-jacents aux debats sur l’evaluation seront ainsi questionnes : celui du caractere explicite et formalise des prescriptions actuelles en matiere de qualite, celui de la dichotomie des attitudes des chercheurs a leur egard (adhesion vs resistance), et celui de la nature unilaterale et mecanique de l’impact de l’evaluation sur les pratiques. Si les repondants associent prioritairement la « qualite prescrite » a la production d’articles au sein de revues internationales de premier plan, l’analyse revele en effet que les criteres de distinction et de hierarchisation de ces dernieres ne font pas l’objet de criteres explicites. Largement informel, le « script » de la qualite suscite chez les chercheurs des representations foncierement ambivalentes, et la perception de menaces autant que d’opportunites. Cette ambivalence semble se resoudre au quotidien dans des pratiques qui « bricolent » avec les prescriptions et qui – du fait, notamment, de leur potentiel en innovation sociale – gagneraient a etre plus valorisees dans les politiques d’evaluation. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|