| Popis: |
Постановка проблеми. В Україні станом на сьогодні спірними залишаються питання легалізації або кримінально-правової протидії проституції та пов’язаної з нею діяльності. Метою дослідження є з’ясування економічних і соціальних чинників, що зумовили існування кримінальної відповідальності за заняття проституцією та сутенерство й втягнення особи в заняття проституцією; надання теоретичного, правового та емпіричного обґрунтування можливості легалізації проституції та сутенерства та модернізації українського законодавства. Методами, що використовувались у даному дослідженні, є: аналіз, синтез, порівняльно-правовий, формально-юридичний, логіко-семантичний. Результати. Визначені соціальні кордони та правові межі, за якими розпорядження людиною своєю статевою свободою може зачіпати права та інтереси інших осіб, суспільства та держави; порівняно окремі суспільні переваги та ризики в контексті соціології, психології, етики, інших соціальних та поведінкових наук, у зв’язку з чим досліджено окремі аспекти конституційного, кримінального, адміністративного, сімейного та цивільного права стосовно розглядуваного питання, зокрема, проаналізовано положення деяких статей Конституції України, що дають підстави стверджувати про можливість і необхідність легалізації проституції та окремої, пов’язаної з нею діяльності; досліджено чинні положення Кримінального кодексу України, які встановлюють відповідальність за сутенерство та суміжну діяльність, Виконано аналіз положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, якими встановлено відповідальність за зайняття проституцією; проаналізовано положення Сімейного кодексу, в результаті чого виявлено логічну відмінність між шлюбом та проституцією; досліджено положення Цивільного кодексу, що регулюють відносини у сфері публічного договору. Проведено порівняльний аналіз проституції з іншими різновидами сексуальної поведінки людини, зокрема з гомосексуалізмом, інцестом, "неприродними" статевими зносинами, тощо в контексті християнської моралі та правової оцінки українського законодавства. Доведено, що аморальність (аморальність з точки зору християнської етичної парадигми) проституції не становить ані суспільної шкоди, ані суспільної небезпеки. Висновок. Запропоновано скасувати адміністративну відповідальність за заняття проституцією та кримінальну відповідальність за звідництво або утримання місць розпусти, а також за сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією. Problem statement. In Ukraine as of today questions of legalization or criminal-law counteraction to prostitution and activity connected with it remain disputable. The purpose of the study is to find out the economic and social factors that led to the existence of criminal liability for prostitution and pimping and involvement of a person in prostitution; to provide theoretical, legal and empirical justification for the possibility of legalization of prostitution and pimping, as well as consideration of this issue by the Ukrainian legislator and possibly the adoption of the Law of Ukraine, which would regulate public relations in the sphere of sexual services, initiate public discussion of this issue, etc. The methods used in this study are the following: analysis, synthesis, comparative-legal, and formal-legal, logical-semantic. Results. The social boundaries and legal boundaries by which a person's right to sexual freedom can affect the rights and interests of others, society and the state are explored; comparatively certain social advantages and risks in the context of sociology, psychology, ethics, other social and behavioral sciences, in connection with which particular aspects of constitutional, criminal, administrative, family and civil law in relation to the issue under consideration are investigated, in particular, the provisions of some articles of the Constitution are analyzed Ukraine, which give grounds for arguing for the possibility and necessity of legalizing prostitution and its separate activities; the current provisions of the Criminal Code of Ukraine, which establish responsibility for pimping and related activities; analyzed the provisions of the Code of Ukraine on Administrative Offenses establishing responsibility for prostitution; the provisions of the Family Code were analyzed, resulting in a logical difference between marriage and prostitution; the provisions of the Civil Code governing relations in the field of public contract are investigated. The authors also carried out a comparative analysis of prostitution with other forms of sexual behavior, including homosexuality, incest, unnatural sexual intercourse, etc. in the context of Christian morality and legal evaluation of Ukrainian law. The authors have argued that immorality (immorality from the point of view of the Christian ethical paradigm) of prostitution is neither a social harm nor a social danger. Conclusion. The authors propose ways to improve Ukrainian legislation to dethrone this segment of society and the social relations that exist in it, in particular, to abolish administrative liability for prostitution and criminal liability for detention or retention, as well as for pimping or involvement. |
