| Popis: |
L’interpretation gagne a etre porteuse du point de vue du tiers exclu auquel le patient peut s’identifier. L’identification au tiers exclu est une condition de la portee d’une interpretation de transfert ainsi mediatisee. Cette hypothese approfondit d’une part l’idee qu’il n’est de tiers qu’exclu, et conduit d’autre part a l’idee de ce que « tiers enfant », comme « assomption » du tiers exclu, et « tiers paternel » se doivent mutuellement. Autrement dit, il n’est de tiers qu’exclu, et le tiers ne se joue qu’a deux – tiers paternel et tiers enfant, deux modalites du tiers s’articulant l’une a l’autre. Techniquement, quand l’interpretation manque le point de vue du tiers exclu auquel s’identifier, elle peut s’averer dommageable, elle prend le risque d’etre persecutrice. Cependant, pratiquement, le tiers ne se joue qu’a deux que pour autant qu’il se joue a trois – moyennant le tiers feminin, « porte-parole » de la scene originaire. |
