Os limites entre a episiotomia de rotina e a violência obstétrica

Autor: Larissa Griffo Gonçalves, Danielle Fiorin Ferrari Novais, Marcela Távora de Freitas, Vitória Lopes Dornelas de Carvalho, Maressa Melo Oliveira, Leticia Uhlig Grosman, Clara Dinalli Ornellas Iglesias, Thays Sturzeneker de Alcantara, Camila Carolina Canedo Campos, Alice Crespo Brito
Rok vydání: 2020
Předmět:
Zdroj: Revista Eletrônica Acervo Científico. 13:e4696
ISSN: 2595-7899
DOI: 10.25248/reac.e4696.2020
Popis: Este artigo buscou realizar uma revisão a respeito de qual momento a episiotomia deixa de ser benéfica e se torna uma violência obstétrica. Sabe-se que durante o parto natural é necessário que ocorra uma expansão vaginal e cervical de forma lenta, permitindo, assim, a passagem do feto. Porém, muitas vezes, na justificativa de facilitar o nascimento e prevenir lesões perineais, as mulheres são submetidas a uma incisão cirúrgica na região do períneo, processo denominado episiotomia. A recomendação da Organização Mundial de Saúde é que o índice de realização dessa intervenção não ultrapasse 30%, todavia no Brasil esse número é superior ao proposto. Tal procedimento resulta em impactos negativos à mulher, tanto físicos quanto psicológicos, tais como incontinência urinária e fecal, dispareunia, sentimentos de vergonha e medo. Além disso, muitas gestantes não são informadas previamente sobre o procedimento a ser realizado, ou seja, seus direitos e autonomia são violados. Portanto, é necessário que as gestantes sejam informadas durante o pré-natal sobre as possíveis intervenções que possam ocorrer durante o processo de parto e, ademais, que os profissionais de saúde realizem a episiotomia apenas em casos seletivos, visando à humanização do parto.
Databáze: OpenAIRE