РАЗВИТИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНЫХ НАЧАЛ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА В НОВОМ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: |
следственный судья
депонирование показаний досудебное производство права участников уголовного процесса deposition of testimony adversarial proceedings состязательность judicial control rights of participants in criminal proceedings investigating judge pre-trial proceedings objectivity судебный контроль объективность |
| DOI: | 10.25724/vamvd.zabc |
| Popis: | В статье рассмотрен вопрос о реформировании уголовно-процессуального законодательства постсоветских стран. Особое внимание уделено развитию состязательных начал досудебного производства в новом уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации и Кыргызской Республики. Автором проанализирована эволюция института следственных судей и депонирования показаний в указанных государствах. Рассмотрен зарубежный опыт существования исследуемого института и его возможные последствия. Проводятся параллели с активизировавшейся научно-практической дискуссией о введении фигуры следственного судьи в российский уголовный процесс и обосновывается целесообразность обращения к соответствующему положительному опыту Кыргызской Республики. В связи с тем что в Уголовно-процессуальном кодексе Кыргызской Республики, вступившем в действие в 2021 г., в досудебном производстве основным субъектом доказывания по прежнему остался следователь, а процедура познания происходит до и вне суда, сделан вывод о том, что уголовный процесс Кыргызстана является смешанным, хотя в его положениях и присутствует указание на состязательность. The article deals with the issue of reforming the criminal procedure legislation of post-Soviet countries. Special attention is paid to the development of adversarial principles of pre-trial proceedings in the new criminal procedure legislation of the Russian Federation and the Kyrgyz Republic.The author attempts to analyze the development of the institute of investigative judges and deposition of testimony in the above-mentioned states. Attention is drawn to the foreign experience of the existence of the institute under study, the possible consequences are analyzed.Parallels are drawn with the scientific and practical discussion that has intensified in recent years on the introduction of the figure of an investigative judge into the Russian criminal process and the expediency of referring to the relevant positive experience of the Kyrgyz Republic is justified. Вестник Волгоградской академии МВД России, Выпуск 1 (60) 2022, Pages 102-107 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|