The Biopolitics of the Mt. Graham Red Squirrel (Tamiasciuris hudsonicus grahamensis)

Autor: Peter Warshall
Rok vydání: 1994
Předmět:
Zdroj: Conservation Biology. 8:977-988
ISSN: 1523-1739
0888-8892
DOI: 10.1046/j.1523-1739.1994.08040977.x
Popis: This essay presents (1) a short status summary on the population biology of the Mt. Graham red squirrel on the Pinaleno Mountains, Arizona; (2) a biopolitical history of the controversy surrounding the Mt. Graham red squirrel, the Endangered Species Act (ESA), and the astronomical consortium that has constructed two telescopes within the squirrel's critical habitat; and (3) a discussion of specific biopolitical issues related to the squirrel's taxonomy, minimal viable habitat, critical habitat, population viability analysis, risk management, and Congressional actions to by-pass its own laws. The biopolitical history shows how specific administrative actions within the U.S. Forest Service and the U.S. Fish and Wildlife Service and special interest politics by the Arizona Congressional delegation and the University of Arizona prevented an accurate assessment of the status of the Mt. Graham red squirrel and implementation of alternatives to insure its survival and recovery. Conservation biology can influence management decisions when not overridden by special-favor politics. To improve the influence of the science of conservation biology, I recommend that the ESA language protecting isolated populations (Section 3) remain intact and that the ESA make a legal distinction (Section 4) between minimal viable habitat and critical habitat. To improve the application of the ESA, I recommend that Congress require committee hearings before it can exempt a project from federal environmental laws; that fraudulent Biological Opinions automatically trigger a complete review of long-term viability; that conservation biologists prepare a handbook for the Fish and Wildlife Service on risk assessment techniques; that all data and analyses within the Biological Opinion include a ranking by their statistical and biological certainty as well as a worst-case scenario; and that each Biological Opinion be certified as risk averse. Este ensayo presenta (1) una resena abreviada sobre el estado de la biologia poblacional de la ardilla roja de las montanas Pinaleno, de Arizona; (2) una historia biopolitica de la controversia que rodea a la ardilla roja del Monte Graham, el Acta de Especies en Peligro (AEP) y el consorcio astronomico que construyo dos telescopios dentro del habitat critico de la ardilla; y (3) una discusion sobre temas biopoliticos especificos relacionados con la taxonomia de la ardilla, el habitat viable minimo, el habitat critico, el analisis de viabilidad poblacional y el manejo de riesgo; asi como tambien sobre las acciones del Congreso para pasar por alto sus propias leyes. La historia biopolitica muestra como acciones administrativas especificas dentro del Servicio Forestal y del Servicio de Peces y Vida Silvestre y politicas para favorecer a intereses privados por parte de la delegacion del Congreso constituida por representantes de Arizona impidieron una evaluacion precisa del estado de la ardilla del Monte Graham y la implementacion de medidas alternativas para asegurar su supervivencia y recuperacion. La biologia de la conservacion puede influenciar decisiones de manejo siempre y cuando no sea desplazada por politicas favoritistas. A efecto de mejoror la influencia de la ciencia de la biologia de la conservacion, recomiendo que el lenguaje del AEP que protege a poblaciones aisladas (Seccion 3) permanezca intacto y que el AEP haga una distincion legal (Section 4) entre habitat viable minimo y habitat critico. A efecto de mejorar la aplicacion del AEP, recomiendo que el Congreso demande interpelaciones ante un comite antes de eximir a un proyecto de las leyes ambientales federales; que Opiniones Biologicas fraudulentas desencadenen automaticamente una revision completa de la viabilidad a largo plazo; que los biologos de la conservacion preparen un manual para el Servicio de Peces y Vida Silvestre sobre tecnicas de evaluacion de riesgos; que todos los datos y analisis dentro de la Opinion Biologica incluyan una categorizacion de acuerdo a su certeza estadistica y biologica, asi como tambien un escenario que represente el peor de todos los casos y que cada Opinion Biologica sea certificada como contraria a todo riesgo.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: