ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ МЕХАНИЗМ СБОРА НАЛОГА НА ДОХОД ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ СПРАВЕДЛИВЫМ?

Jazyk: ruština
Rok vydání: 2019
Předmět:
а также возможность применения данного принципа налогоплательщиком при уменьшении налоговой базы. Данная проблема связана с тем
принцип справедливости
принцип экономического обоснования налога
согласно которой недопустимо производить вычет расходов
В данной статье автор анализирует механизм сбора налога на доход физических лиц. В связи с этим рассматривается порядок закрепления принципа экономической обоснованности налогов
налог на доход физических лиц
основы налогового законодательства
ComputingMilieux_LEGALASPECTSOFCOMPUTING
налог
что Налоговый кодекс РФ не содержит определения объекта НДФЛ
the minimum subsistence level
налоговый вычет
the basis of tax legislation
которые подтверждают возможность производить вычет расходов из полученных доходов налогоплательщиком
закрепленного в Налоговом кодексе РФ
существуют позиции государственных органов
существует позиция
понятие «доход»
закрепленные в доктрине
налогообложение
а также в зарубежных странах. Далее автор анализирует возможность применения данных механизмов в отношении НДФЛ в России. В конце статьи на основании проведенного анализа предоставляются рекомендации по созданию справедливого механизма взимания налога на доход физических лиц
прожиточный минимум
предусмотренные законодательством. Противоречивость данных позиций свидетельствует о необходимости внесения соответствующих изменений. В статье анализируются механизмы определения объекта НДФЛ
the principle of equity
tax
tax deduction
с одной стороны
the principle of economic substantiation of the tax
а для уменьшения размера НДФЛ необходимо использовать механизмы налоговых вычетов
the concept of “income”
а также возможные изменения для совершенствования законодательства по данному вопросу
ComputingMilieux_GENERAL
с другой стороны
подходы к определению налоговой базы при взимании налога на доход физических лиц. Также в статье представлена соответствующая правоприменительная практика. В действующей практике можно выделить два подхода для определения объекта НДФЛ
понятие «дохода»
правоприменительная практика
taxation
personal income tax
law enforcement practice
поэтому для устранения данного пробела необходимо рассмотреть общие начала и принципы налогового права
DOI: 10.25683/volbi.2019.47.270
Popis: In this article, the author analyzes the mechanism of collecting tax on personal income. In this connection, the procedure for fixing the principle of economic feasibility of taxes, as well as the possibility of applying this principle by the taxpayer while reducing the tax base, is being considered. This problem is related to the fact that the Tax Code of the Russian Federation does not contain a definition of the personal income tax object, therefore, to eliminate this gap, it is necessary to consider the general principles and principles of tax law, the concept of “income” enshrined in the Tax Code of the Russian Federation, approaches to determining the tax base when taxing income of individuals. The article also presents the relevant law enforcement practice. In the current practice, two approaches can be distinguished for determining the personal income tax object: on the one hand, there are positions of state bodies that confirm the possibility of deducting expenses from the income received by the taxpayer, on the other hand, there is a position according to which it is unacceptable to deduct expenses, and to reduce the size of PIT the mechanisms of tax deductions provided by law must be used. The inconsistency of these positions indicates the need for appropriate changes. The article analyzes the mechanisms for determining the object of personal income tax, enshrined in the doctrine, as well as in foreign countries. Further, the author analyzes the possibility of applying these mechanisms in relation to personal income tax in Russia. At the end of the article, on the basis of the analysis carried out, recommendations are provided on creating a fair mechanism for collecting personal income tax, as well as possible changes to improve the legislation on this issue
№2(47) (2019)
Databáze: OpenAIRE