Systemic Constructs of International Security: Societal Change Agents as Conflict Resolution
| Autor: | Pashentsev, Evgeny N., Bazarkina, Darya Yu., Crosston, Matthew D. |
|---|---|
| Rok vydání: | 2022 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2070-1381-2022-93-81-95 |
| Popis: | This article proposes systemic constructs of international security (SCIS) to determine the degree of international tensions in the world, based on several types of data: indicators on the social development of states; the degree of resource concentration amongst elites; military and information power. The research methodology includes a systemic approach that makes explicit the interrelation of economic, political, social, and military factors, thereby producing a stabilization or destabilization of the international situation. In assessing the increasingly complex reality of international security, a dialectical method was used. SCIS can be defined as the minimum set of interrelated parameters of the state (economic, political, military, cultural, scientific, environmental), keeping them in a ratio that meets the demands of social development while minimizing the risks of destabilizing social systems. Finally, the authors made a preliminary SCIS assessment for six countries: five (China, France, Russia, the United Kingdom, and the United States) have officially announced successful nuclear weapons tests. The sixth, India, has a nuclear program as well as significant economic potential and the second largest population in the world. Based on the analysis, the authors offer proposals for determining a state’s military danger index. The task of democratic institutions is to develop and improve an analytical model so as to combine the monitoring of dangerous trends with practical readiness to overcome them globally. The question of what socio-political actors can provide for the SCIS is open for discussion. В статье предлагается концепция системных конструктов международной безопасности (СКМБ) для определения степени международной напряженности в мире на основе нескольких видов данных: показателей социального развития государств, степени концентрации ресурсов в руках немногих, военной и информационной мощи. Методология исследования основана на системном подходе, выявляющем взаимосвязь экономических, политических, социальных и военных факторов, приводящих к стабилизации или дестабилизации международной обстановки. При оценке усложняющейся реальности международной безопасности использовался диалектический метод. СКМБ можно определить как минимальный набор взаимосвязанных параметров государства (экономических, политических, военных, культурных, научных, экологических), удержание которых в соотношении, отвечающем требованиям социального развития, сводит к минимуму риск дестабилизации социальных систем. Кроме того, предварительно оценены СКМБ по шести странам, пять из которых (Великобритания, Китай, Россия, США и Франция) официально объявляли об успешных испытаниях ядерного оружия, а шестая — Индия — имеет ядерную программу, а также значительный экономический потенциал и второй в мире показатель численности населения. На основе проведенного анализа сделаны рекомендации по определению индекса военной опасности государств. Задача демократических институтов, прогрессивной части любого общества, состоит в том, чтобы разработать и усовершенствовать подход к анализу текущей политической ситуации, сочетающий мониторинг кризисных тенденций с практической готовностью к их преодолению на глобальном уровне. Вопрос о том, что общественно-политические акторы могут предоставить для разработки и регулирования СКМБ, открыт для широкой научной и общественной дискуссии. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|