| Popis: |
Resume Introduction Nous avons compare l’effet anti-inflammatoire et reparateur de deux dentifrices, l’un contenant de l’enoxolone a 1 %, l’autre des extraits naturels de plantes et du bicarbonate de sodium. En utilisant des fragments de gencive maintenue en survie ex vivo dans lesquels une inflammation experimentale a ete induite. Materiel et methodes Des fragments de gencive ont ete maintenus en survie ex vivo. Ils ont ete soumis a une inflammation experimentale par l’application de mediateurs pro-inflammatoires (SP et LPS). Les effets des dentifrices ont ete evalues sur les parametres histologiques et biochimiques (cytokine pro-inflammatoire IL8) de l’inflammation, sur la reparation (synthese de collagene et sur viabilite cellulaire). Resultats Les dentifrices A contenant de l’enoxolone a 1 % et P a base d’extraits naturels de plantes et de bicarbonate de sodium etaient efficaces sur les modifications vasculaires et l’œdeme gingival. Le dentifrice A a module la synthese de l’IL8, cytokine pro-inflammatoire, contrairement au dentifrice P. Les deux pâtes ont favorise la synthese de collagene par les fibroblastes. Mais la tolerance des deux produits etait differente. Le pourcentage de viabilite cellulaire pour le dentifrice A etait eleve, superieur a 80 % (norme couramment admise), contrairement au dentifrice P. Discussion Les mecanismes d’action des deux dentifrices sont differents. Le dentifrice A module la production d’une cytokine pro-inflammatoires (IL8) contrairement au dentifrice P. Le dentifrice A apparait mieux tolere. |
Full Text from ScienceDirect