| Autor: |
A. Lafuma, Laurent Lecardeur, G. Gozlan, A.-S. Monfort, I. Ortiz, M. Doz, P. Larroumets |
| Rok vydání: |
2018 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
L'Encéphale. 44:496-503 |
| ISSN: |
0013-7006 |
| DOI: |
10.1016/j.encep.2018.10.001 |
| Popis: |
Resume Objectifs L’objectif de cette etude etait d’estimer le ratio cout-efficacite de l’aripiprazole injectable a liberation prolongee compare au palmitate de paliperidone administres mensuellement dans le traitement de la schizophrenie en France a partir des resultats et des donnees de l’etude clinique QUALIFY. Methodes Les donnees de consommation de ressources mesurees avec un questionnaire specifique et les resultats sur les echelles de qualite de vie (Quality of Life Scale [QLS]) et d’evaluation psychiatrique (Clinical Global Impressions-Severity [CGI-S], Clinical Global Impressions-Improvement [CGI-I]) de l’etude QUALIFY ont ete combinees avec des estimations de couts unitaires francais de chacune des ressources consommees observees dans QUALIFY pour estimer les ratios cout-efficacite des deux produits. Des analyses de sensibilite multivariees ont permis de tester l’impact conjoint des differentes hypotheses. Resultats Les resultats de l’etude montrent une efficacite superieure sur les echelles de qualite de vie (QLS) et d’evaluation psychiatrique (CGI-S, CGI-I) observee dans QUALIFY de l’aripiprazole par rapport au palmitate de paliperidone. Par ailleurs, on constate une tendance (p = 0,0733) a la diminution des couts totaux lies a une diminution significative (p Conclusions L’aripiprazole apparait plus cout-efficace que le palmitate de paliperidone dans le contexte francais. Les limites de cette etude sont principalement liees a la duree de l’essai clinique et aux hypotheses de transposabilite des ressources mesurees dans l’essai clinique international au systeme de sante francais. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
