| Popis: |
В статье анализируются различные классификации форм судейского права применительно к современной России. В первую очередь, исходя из правовой природы судебных источников права, предлагается их разделение на судебные прецеденты, абстрактные разъяснения высших судов и судебную практику (судебный обычай). С учетом необходимости выработки общепринятой терминологии среди исследователей судебного правотворчества особое внимание уделено понятию судебного прецедента, его сущностным чертам и специфике понимания в странах англосаксонской правовой семьи. Рассматривается структура судебного прецедента (ratio decidendi и obiter dictum), критически оцениваются некоторые традиционные представления о сущности и проявлении в юридической практике принципа stare decisis. На основе анализа процессуального законодательства, правовых позиций Конституционного Суда РФ и эмпирических данных доказывается существование прецедентного правотворчества в современной России. Проводится сравнительный анализ судебного прецедента и иных форм судейского права, отмечаются особенности правовой природы последних. Рассматриваются различные формы абстрактного нормотворчества высших судов в России и возможность юридической квалификации соответствующих актов судебной власти в качестве прецедентов и нормативных правовых актов. При анализе понятия «судебная практика» делается акцент на проблеме его двойственного понимания в современной юридической науке. Наряду с этим критически рассматриваются две иные классификации форм судейского права, основанные на особенностях юридической техники (первичные и вторичные судебные источники права) и преобладающей функции правотворческой деятельности судов (позитивное и негативное судебное правотворчество). Выражается авторская позиция относительно данных классификаций, отмечается их во многом условный характер. |
