Выбор метода реваскуляризации у пациентов с многоуровневым поражением артерий нижних конечностей
| Rok vydání: | 2019 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24411/2308-1198-2019-11008 |
| Popis: | Цель исследования – дать сравнительную характеристику различным методам реваскуляризации у пациентов с многоуровневым атеросклеротическим поражением артерий нижних конечностей. Материал и методы. В основу работы легли наблюдения за 219 пациентами с многоуровневым поражением артерий нижних конечностей. Пациенты были разделены на 3 группы по способу выполненной реконструкции: 23 пациентам были проведены открытые вмешательства (1-я группа); во 2-ю группу вошли 143 пациента, которым были выполнены исключительно эндовазальные методы реконструкции; 3-ю группу составили 53 пациента с гибридными методами реваскуляризации. Результаты. Кровопотеря в группе гибридных методов реваскуляризации была ниже, чем при открытых воздействиях. Гибридные операции характеризовались меньшими гемодинамическими сдвигами в периоперационном периоде в сравнении с классическими операциями и продемонстрировали хорошие непосредственные результаты. Заключение. Коррекция многоуровневых поражений при периферическом атеросклерозе посредством гибридных вмешательств имеет преимущества перед стандартными хирургическими реконструкциями. Tactical approaches in patients with multilevel atherosclerotic lesions of the arteries of the lower limbs are discrete. Aim: to give a comparative description of different methods of revascularization in multilevel changes. Material and methods. The work was based on observations of 219 patients with multilevel lesions of the arteries of the lower extremities. Patients were divided into 3 groups according to the method of reconstruction: 23 patients were exposed to open interventions; the second group consisted of 143 patients with exclusively endovascular reconstruction methods; the third group consisted of 53 patients with hybrid revascularization methods. Results. Тhe blood loss in the group of hybrid revascularization methods was lower than with open interventions. Hybrid operations were characterized by less hemodynamic shifts in the perioperative period in comparison with convective operations. Hybrid effects showed good immediate results and a low need for re-operative intervention. Conclusions. Correction of multilevel lesions by means of hybrid interventions has obvious advantages. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|