РОЛЬ ДІАЛЕКТИЧНОГО ТА ІСТОРИЧНОГО МАТЕРІАЛІЗМУ У ГЕНЕЗИСІ Й СТРУКТУРІ МАРКСИСТСЬКО-ЛЕНІНСЬКОЇ ФІЛОСОФІЇ В СРСР: ОСОБЛИВОСТІ ОСНОВНИХ ПОСТРАДЯНСЬКИХ НАРАТИВІВ В УКРАЇНІ

Rok vydání: 2021
Předmět:
DOI: 10.24412/3162-2364-2021-63-4-33-47
Popis: У статті завдяки аналізу великої кількості публікацій українських дослідників кінця ХХ – перших двох десятиріч ХХІ століття, на основі теоретико-методологічних імперативів сучасного сцієнтизму систематизовано й детально охарактеризовано сутність і особливості парадигмальних пострадянських наративів генезису марксистської філософії в СРСР. Розкрито позитивні та негативні теоретико-методологічні й ідеологічні атрибутивні ознаки, притаманні таким моделям теоретичних реконструкцій історії марксизму-ленінізму, оцінкам статусу й ролі в них діалектичного та історичного матеріалізму, як системотворчих елементів у системі філософського й суспільно-політичного знання та пізнання, яка існувала за часів панування в Радянському Союзі компартії, слугувала ідейним і науковим фундаментом її політико-ідеологічної доктрини. Матеріал статті висвітлює характерні для творців і адептів домінантних в українському філософському середовищі доби незалежності способів аргументації, розкриває специфіку суб’єктивних чинників, які нерідко впливають на адекватність і ангажованість оцінок різноманітних аспектів генезису радянського марксизму, визначають міру їх науковості, а нерідко призводять до міфотворчості в сучасних історико-філософських розвідках, ідеологізують їх. Основними методами в запропонованому в статі дослідженні поширених у пострадянському історико-філософському дискурсі парадигмальних підходів, варіантів теоретичного моделювання феномену «радянська філософія», а також оцінок сутності й значення в марксизмі-ленінізмі діалектичного та історичного матеріалізму є системний, компаративний, дискурсивний та контент-аналіз, приписи сцієнтизму й принципу історизму. Особливу актуальність матеріал статі може мати для науково виваженого, ідеологічно неангажованого, адекватного осмислення процесів розвитку філософської й суспільно-політичної думки як у Радянському Союзі, так і в Україні доби незалежності.
The article, being based on the analysis of a large number of publications by Ukrainian researchers of the late 20th – first two decades of the 21st century, on the basis of theoretical and methodological imperatives of modern scientism, systematizes and describes in detail the essence and features of paradigmatic post-Soviet narratives of the genesis of Marxist philosophy in the USSR. It reveals positive and negative theoretical, methodological and ideological attributes inherent in such models of theoretical reconstructions of the history of Marxism-Leninism, as well as assessments of the status and role of dialectical and historical materialism, as system-forming elements of the system of philosophical, social and political knowledge and learning that existed during the rule of the Communist Party in the Soviet Union, and served as the ideological and scientific foundation of its political and ideological doctrine. The article sheds light on the methods of argumentation characteristic of creators and adherents, dominant in the Ukrainian philosophical environment of the independence period. Moreover, it features the specifics of subjective factors that often affect the adequacy and bias of assessments of various aspects of the genesis of Soviet Marxism, determine the measure of their scientific nature, and often lead to myth-making in modern historical and philosophical research, ideologize them. The main methods of the study of paradigmatic approaches common in the post-Soviet historical and philosophical discourse, variants of theoretical modeling of the phenomenon of “Soviet philosophy”, as well as assessments of the essence and significance in Marxism-Leninism of dialectical and historical materialism are systematic, comparative, discursive and content analysis, prescriptions of scientism and the principle of historicism. The material of the article may be particularly relevant for a scientifically balanced, ideologically unbiased, adequate understanding of the processes of development of philosophical, social and political thought both in the Soviet Union and in Ukraine since independence.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: