Обоснование направления интенсификации производства зерна в севооборотах лесостепи Центрального Черноземья

Rok vydání: 2023
Předmět:
ISSN: 2016-2022
DOI: 10.24412/0044-3913-2023-1-3-7
Popis: Исследования проводили с целью обоснования направления интенсификации при производстве зерна в севооборотах. Работу выполняли в 2016–2022 гг. на основе анализа экспериментальных данных многолетнего стационарного опыта, заложенного одновременно в пространстве и времени на чернозёме типичном тяжелосуглинистом с содержанием гумуса (по Тюрину) в слое 0…30 см 5,11 %. Схема опыта включала следующие варианты: севооборот (фактор А) – зернопаропропашной, сидеральный, плодосменный; уровень применения минеральных удобрений (фактор В) – без удобрений (N0Р0К0, контроль), N30Р30К30, N40Р40К40, N52Р52К52 на 1 га севооборотной площади. При одинаковых уровнях применения удобрений урожайность озимой пшеницы после паровых предшественников была в 1,3 раза выше, чем после бобов на зерно, а ячменя после люпина белого на 12 %, по сравнению с размещением после кукурузы на силос. Прибавка урожайности ячменя к контролю в наиболее насыщенных удобрениями вариантах составляла 20...22 %, озимой пшеницы после бобов – 23 %, после чёрного пара – 37 %, после сидерального – 34 %. Снижение урожайности озимой пшеницы в неблагоприятные годы, относительно благоприятных, на неудобренных фонах после паровых предшественников составляло 16 %, после бобов – 25 %, на фоне максимальной удобренности – соответственно 10 и 29 %. Разница в зерновой продуктивности севооборотов и полученной в них прибыли между контрастными по удобренности вариантами составляла соответственно 26...30 и 16...18 %. Первоочередным направлением углубления адаптации возделывания зерновых в севооборотах выступает размещение озимой пшеницы после надежных предшественников.
The research aimed to substantiate the direction of grain production intensification in crop rotations. The work was carried out in 20162022, based on the analysis of experimental data of a long-term stationary experiment, laid down simultaneously in spacing and time on a typical heavy loamy chernozem with a humus content (according to Tyurin) in a layer of 0-30 cm 5.11%. The experimental design included the following options: crop rotation (factor A) – grain fallow, green manure, crop rotation; the level of application of mineral fertilizers (factor B) – without fertilizers (N0Р0К0, control), N30Р30К30, N40Р40К40, N52Р52К52 per 1 ha of crop rotation area. At the same levels of fertilizer application, the yield of winter wheat after fallow forecrops was 1.3 times higher than after beans for grain, and barley after white lupine by 12%, compared with placement after corn for silage. The increase in the yield of barley to the control in the most fertilized options was 20-22%, winter wheat after beans – 23%, after black fallow – 37%, after green manure – 34%. The decrease in the yield of winter wheat in unfavourable years, relatively favourable, on unfertilized backgrounds after fallow forecrops was 16%, after beans – 25%, against the background of maximum fertilization – 10 and 29%, respectively. The difference in the grain productivity of crop rotations and the received profit between the options contrasting in terms of fertilization was 26-30 and 16-18%, respectively. The primary direction of deepening the adaptation of grain cultivation in crop rotations is the placement of winter wheat after reliable forecrops.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: