НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА: ПРОБЛЕМЫ ЛЕГАЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ
| Jazyk: | ruština |
|---|---|
| Rok vydání: | 2021 |
| Předmět: | |
| DOI: | 10.23670/irj.2021.108.6.153 |
| Popis: | В настоящем исследовании мы попытались рассмотреть дискуссионные вопросы, которые постоянно встречаются при квалификации уголовно – правовой нормы как необходимая оборона. По нашему мнению, эта полемика не спроста, так как институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, не редко встречается в следственно судебной практике искаженно. По нашему мнению, это происходит из–за отсутствия в законодательной базе неотъемлемых и легальных концепций право применения, которые давали бы возможность четкого восприятия статьи 37 уголовного кодекса. Без сомнений, рассматриваемый институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, всегда был в центре внимания теоретиков и практиков, а также постоянно критиковался государством в виду неправильного толкования норм следственно судебными органами. Статистика неумолимо говорит, что необходимо законодателю подумать о серьезных изменениях в области существующей статьи про необходимую оборону. Соответственно, изучая данный институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, мы увидели пробелы и, в связи с этим предлагаем изменения, которые, по нашему мнению, дадут правоохранительным органам возможность правильного их применения и интерпретирования. In this study, the authors attempt to examine the controversial issues that are constantly encountered in the qualification of the right of self-defense in criminal law. It is in the opinion of these authors' that this controversy is not accidental, since the institution of circumstances that exclude the criminality of an act is often found in its distorted form in the investigative judicial practice. Therefore this article assumes this is due to the lack of inherent and legal concepts of the law of application in the legislative framework, which would allow for a clear perception of article 37 of the Criminal Code. Without a doubt, the institution of circumstances that exclude the criminality of an act has always been the focus of attention of theorists and practitioners and has also been constantly criticized by the state in view of the incorrect interpretation of the norms by the investigative and judicial authorities. Statistics inexorably indicate that it is necessary for the legislator to consider serious changes in the area of the existing article on the right of self-defense. Having studied this institution of circumstances excluding the criminality of the act, the authors saw gaps and, in this regard, propose changes that, in their opinion, will give law enforcement agencies the opportunity to correctly apply and interpret them. Международный научно-исследовательский журнал, Выпуск 6 (108) 2021, Pages 92-95 |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|