| Popis: |
Resumo Justificativa e objetivos Avaliar a concordância entre a profundidade peridural medida no campo cirurgico com a profundidade peridural estimada pela Ressonância Magnetica (RM) e ultrassonografia. Metodos Cinquenta pacientes de ambos os sexos agendados para cirurgia de disco lombar L4‐5 sob anestesia geral foram incluidos neste estudo observacional prospectivo, e os resultados de 49 pacientes foram analisados. A profundidade peridural real foi medida no campo cirurgico com uma regua cirurgica esteril. A profundidade peridural obtida pela Ressonância Magnetica (RM) foi medida a partir das imagens do exame de RM. A profundidade peridural estimada pelo ultrassom foi medida a partir da imagem do ultrassom obtida imediatamente antes da cirurgia. Resultados A profundidade peridural media medida no campo cirurgico foi de 53,80 ± 7,67 mm; a profundidade peridural media da RM foi de 54,06 ± 7,36 mm; e a profundidade peridural estimada por ultrassom foi de 53,77 ± 7,94 mm. A correlacao entre a profundidade peridural medida no campo cirurgico e a profundidade peridural derivada da RM foi de 0,989 (r2 = 0,979; p Conclusoes Tanto a profundidade peridural estimada por ultrassom quanto a profundidade peridural derivada da RM mostram forte correlacao com a profundidade peridural medida no campo cirurgico. As estimativas pre‐operatorias da profundidade peridural derivadas da RM sao um pouco mais profundas do que a profundidade peridural medida no campo cirurgico, e as profundidades peridurais estimadas por ultrassom sao um pouco mais rasas. Embora ambas as tecnicas de imagem radiologica tenham fornecido estimativas pre‐operatorias confiaveis da profundidade peridural real, a tecnica de perda de resistencia nao pode ser descartada durante a insercao da agulha peridural. |
