Влияние общественной опасности преступления на назначение наказания и постановление законного, обоснованного и справедливого приговора как высшего акта правосудия
| Rok vydání: | 2022 |
|---|---|
| Předmět: |
освобождение от наказания
законность grounds for sentencing обоснованность и справедливость приговора дифференциация уголовной ответственности sentencing общественная опасность преступления legality validity and fairness of the sentence основания назначения наказания conviction назначение наказания measures of criminal responsibility основания условного осуждения the nature and degree of public danger of a crime release from punishment grounds for conditional conviction характер и степень общественной опасности преступления public danger of a crime обвинительный приговор меры уголовной ответственности differentiation of criminal responsibility |
| DOI: | 10.24412/2227-7315-2022-6-176-182 |
| Popis: | Введение: в данной статье представлен законодательный и правоприменительный аспекты в области назначения наказания, включая более мягкое, и освобождения от него на основании ст. 73 УК РФ. Основания, определяющие применение ст. 64 и 73 УК РФ требуют уточнения. В частности, определяющим здесь выступает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Именно он установлен законодателем в каждой уголовно-правовой норме и находит свою реализацию в санкции статьи Уголовного закона. В рамках уголовного права приоритет отдается конкретным формализованным основаниям применения или неприменения ст. 64 или 73 УК РФ. С позиции уголовного процесса применение той или иной нормы должно быть объективно оценено судом и мотивировано в приговоре. Предлагается учитывать при назначении наказания или условном осуждении характер и степень общественной опасности преступления, определяющие тяжесть деяния и влияющие на меру уголовно-правового воздействия. Цель: формирование научно-теоретических и практических представлений о процессе назначения наказания по общим и специальным правилам, структурировании обвинительного приговора, установление определенного баланса между общественной опасностью преступления и результатом процессуальной деятельности суда, нашедшей отражение в приговоре. Методологическая основа: предпринятое исследование базируется на диалектическом методе познания правовой действительности, помимо этого использованы анализ и синтез, системный, сравнительный, формально-юридический методы. Результаты: предлагается учитывать при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, определяющие тяжесть деяния и влияющие на меру уголовно-правового воздействия. В свою очередь, общественная опасность преступления определяет законность, обоснованность и справедливость обвинительного приговора. Выводы: общественная опасность преступления играет значимую роль при назначении наказания. Ее учет и мотивация в приговоре обеспечит правильный выбор меры уголовно-правового воздействия. Background: this article presents legislative and law enforcement aspects in the field of assignment of punishment, including a milder one, and exemption from it on the basis of Art. 73 of the Criminal Code of the RF. The grounds determining the application of article 64 and 73 of the Criminal Code of the RF require clarification. In particular, determining here is the nature and degree of public danger of the committed crime. It is it that is established by the legislator in each criminal-law norm and finds its implementation in the sanction of the article of the Criminal Law. Within the criminal law, the priority is given to specific formalized grounds for application or non-application of article 64 or 73 of the Criminal Code of the RF. From the position of the criminal process the application of a particular norm should be objectively evaluated by the court and motivated in the verdict. It is proposed to take into account the nature and degree of public danger of the crime, which determine the gravity of the act and influence the measure of criminal-legal impact, when imposing punishment or conditional sentencing. Objective: formation of scientific-theoretical and practical ideas about the process of assignment of punishment under the general and special rules, structuring of the guilty verdict, establishment of a certain balance between the public danger of the crime and the result of the procedural activity of the court, which is reflected in the verdict. Methodology: the undertaken research is based on the dialectical method of cognition of legal reality, in addition, analysis and synthesis, systemic, comparative, formal-legal methods are used. Results: it is proposed to take into account the nature and degree of public danger of a crime, which determine the gravity of the act and influence the measure of criminal-legal impact, when imposing punishment. In turn, the public danger of the crime determines the legality, validity and fairness of the conviction. Conclusions: public danger of a crime plays a significant role in the imposition of punishment. Its consideration and motivation in the sentence will ensure the correct choice of the measure of criminal-legal influence. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|