ПРОБЛЕМА КУРИЛЬСКИХ ОСТРОВОВ В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ: К ИСТОРИИ ПРОБЛЕМЫ
| Rok vydání: | 2022 |
|---|---|
| Předmět: | |
| DOI: | 10.24412/2308-264x-2022-5-227-234 |
| Popis: | В статье рассматривается проблема развития российско-японских отношений в связи с претензиями Японии к СССР/России, связанными с решением вопроса о принадлежности островов Курильской гряди. Раскрывается исторический аспект возникновения проблемы территориальной принадлежности Южных Курил. Показано, что к 1739 г. завершилось открытие и картографическое описание русскими исследователями большей части Курильских островов. Между тем, первая экспедиция японских исследователей до Итурупа дошла только в середине 1780-х гг. Рассмотрены ключевые документы, определившие статус островов после Второй мировой войны - Сан-Францисский мирный договор 1951 г. и Совместная советско-японская декларация 1956 г. Осуществлен анализ попыток Японии подвергнуть ревизии итоги Второй мировой войны. Хотя после окончания войны прошло более 77 лет, территориальные претензии Японии к России сохраняются, что не способствует развитию двусторонних отношений. The article deals with the problem of the development of Russian-Japanese relations in connection with Japan's claims to the USSR/Russia related to the solution of the issue of belonging to the Kuril Islands. The historical aspect of the emergence of the problem of territorial belonging of the South Kuriles is revealed. It is shown that by 1739 the discovery and cartographic description by Russian explorers of most of the Kuril Islands had been completed. Meanwhile, the first expedition of Japanese explorers reached Iturup only in the mid-1780s. The key documents that determined the status of the islands after the Second World War - the San Francisco Peace Treaty of 1951 and the Joint Soviet-Japanese Declaration of 1956 are considered. An analysis is made of Japan's attempts to revise the results of the Second World War. Although more than 77 years have passed since the end of the war, Japan's territorial claims to Russia remain, which does not contribute to the development of bilateral relations. |
| Databáze: | OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|