| Autor: |
M. Kirchgessner, R. J. Kellner |
| Rok vydání: |
2009 |
| Předmět: |
|
| Zdroj: |
Zeitschrift für Tierphysiologie Tierernährung und Futtermittelkunde. 37:208-212 |
| ISSN: |
0044-3565 |
| DOI: |
10.1111/j.1439-0396.1976.tb00059.x |
| Popis: |
Zusammenfassung Mit Hilfe der schrittweise aufbauenden multiplen Regressionsanalyse wurden Gleichungen zur Schatzung der Nettoenergie in Form von Starkeeinheiten und NEFr (Rostocker System) errechnet. Als mogliche erklarende Variable dienten die Rohnahrstoffgehalte und die Verdaulichkeit der organischen Substanz in vitro nach einer Cellulase-Methode. Zur Schatzung der StE ist die Cellulase-Methode sehr gut geeignet. In einer einfachen Regressionsgleichung ergibt sich ein Standardschatzfehler (Sy.x/y × 100) von 6,2 Prozent. Durch Hereinnahme des Rohfettgehaltes als zweite erklarende Variable wird ein Standardschatzfehler von 5,1 % erreicht. Mit 5,7 % ist der Fehler der entsprechenden Gleichung zur Schatzung der NEFr etwas groser. Wegen ihrer einfacheren Anwendung und besseren Reproduzierbarkeit bei etwa gleich guten Schatzergebnissen ist die Cellulase-Methode der 2-Stufen-Methode nach Tilley und Terry (1963) uberlegen. Summary Estimation of the net energy of forages from their crude nutrient contents and their digestibility determined with a cellulase method Using the stepwise multiple regression analysis, equations were calculated for the estimation of net energy in terms of starch equivalents (StE) and NEFr (Rostock system). The contents of the crude nutrients and the digestibility of the organic matter determined in vitro with a with a cellulase method served as relevant independent variables. The cellulase method is well suited for the estimation of the StE. With a simple regression equation the standard error of estimation (Sy.x/y × 100) is 6.2 %. By the addition of the crude fat content as the second independent variable a standard error of estimation of 5.1 % is reached. The standard error of the corresponding equation estimating the NEFr is somewhat greater (5.7 %). The cellulase method is superior to the two-stage method of Tiley and Terry (1963) because of its simpler application and its better reproducibility at similarly high precision of estimation. |
| Databáze: |
OpenAIRE |
| Externí odkaz: |
|
