ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ: В ЧЕМ ИХ ПОЗНАВАТЕЛЬНАЯ ЦЕННОСТЬ?

Rok vydání: 2022
Předmět:
DOI: 10.24412/2072-9391-2022-262-74-81
Popis: В настоящей статье рассматриваются сущность и предназначение вещественных доказательств как автономных средств уголовно-процессуального доказывания в отрыве от взаимосвязанных с ними иных познавательных ресурсов, находящихся в распоряжении органов предварительного расследования и суда. В этой связи подвергаются критике традиционные доктринальные позиции по данному вопросу, которые представляются недостаточно точными, лишенными конкретности, не позволяющими разграничить вещественные доказательства с результатами (протоколами) следственных и судебных действий, результатами оперативно-розыскных и административных мероприятий органов исполнительной власти, заключениями эксперта. Для формирования более четкой и понятной доктринальной основы вещественных доказательств, исключающей правовую неопределенность соответствующих положений закона и снижающей риски практических ошибок и трудностей, в статье предлагается ранее уже апробированный в части рассмотрения других средств доказывания научный подход, подразумевающий выявление выполняемой ими роли в общем механизме установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, и обоснования следственных либо судебных правоприменительных актов. В результате формулируется вывод о том, что само по себе вещественное доказательство позволяет установить лишь факт своего собственного существования в объективной реальности, тогда как, будучи встроенным в общую совокупность имеющихся в арсенале дознавателя, следователя, суда средств доказывания, оно приобретает иной смыл - выступает связующим звеном между другими информационными ресурсами, тем самым способствуя формированию общей логической цепочки аргументов и суждений, предопределяющих исход уголовного дела либо установление какого-то промежуточного факта. Отмечается, что основная познавательная ценность вещественных доказательств состоит в возможности их сохранения в неизменном виде при уголовном деле, то есть своеобразной процессуальной консервации, предполагающей способность быть представленным для визуального обозрения в любой момент уголовного судопроизводства.
This article examines the essence and purpose of physical evidence as autonomous means of criminal procedural proof, in isolation from the other cognitive resources interconnected with them, which are at the disposal of the preliminary investigation bodies and the court. In this regard, the traditional doctrinal positions on this issue are criticized, which seem to be insufficiently accurate, devoid of specificity, which do not allow distinguishing material evidence from the results (protocols) of investigative and judicial actions, the results of operational search and administrative measures of executive authorities, expert opinions. In order to form a clearer and more understandable doctrinal basis of material evidence, eliminating the legal uncertainty of the relevant provisions of the law and reducing the risks of the practical errors and difficulties, the article proposes a scientific approach that has already been tested in terms of considering the other means of proof, implying identification of their role in general mechanism of establishing circumstances relevant to a criminal case and substantiating investigative or judicial enforcement acts. As a result, conclusion is formulated that the material evidence itself allows to establish only the fact of its own existence in objective reality, whereas, being embedded in the total set of evidentiary means available in the arsenal of the inquirer, investigator, court, it acquires a different meaning - it acts as a link between the other information resources, thereby contributing to the formation of a common logical chain of arguments and judgments that predetermine the outcome of a criminal case or the establishment of some intermediate fact. It is noted that the main cognitive value of physical evidence consists in possibility of their preservation unchanged in a criminal case, that is, a kind of procedural preservation, assuming the ability to be presented for visual review at any moment of criminal proceedings.
Databáze: OpenAIRE
Externí odkaz: