| Popis: |
Resume Contexte La psychanalyse au sens large demeure une science systematiquement contestee pour ses failles epistemologiques et methodologiques. Pour faire face aux attaques, de nombreux theoriciens defendent l’idee d’une extraterritorialite possedant sa propre epistemologie qui echappe aux criteres generaux d’une epistemologie scientifique. En plus de son exclusion repetee des milieux academiques, cette position defensive a entraine des ruptures dans le dialogue avec la branche scientifique a laquelle elle appartient indeniablement : les sciences humaines et sociales (SHS). Objectifs Ce travail souhaite presenter une serie de connaissances visant a demontrer les similarites epistemologiques et methodologiques entre psychanalyse et SHS, et a discuter des convergences et divergences entre les deux champs d’etude. Methode L’auteur propose une somme de connaissances epistemologiques et methodologiques allant des sciences au sens large vers les SHS et la recherche qualitative, pour examiner ensuite le cas particulier de l’approche psychanalytique et les relations qu’elle entretient avec les sciences et les SHS. Ce cadre theorique et philosophique etant pose, il permet d’examiner l’extraterritorialite et la transterritorialite de la psychanalyse. Resultats Avec l’avenement du postpositivisme, il semble que les sciences, et plus particulierement les SHS, ont largement depasse les criteres d’une science objective, empirique et predictive, pour construire ses fondements theoriques a partir du postulat que les dynamiques humaines ne sont pas predictibles et requierent l’acces a des significations et a des elements historiques uniques qui determinent les phenomenes observes. Il apparait que l’approche psychanalytique partage avec l’analyse qualitative en SHS un large ensemble de similarites methodologiques et epistemologiques : l’etude de cas, une position intentionnaliste et relativiste insistant sur la comprehension des raisons des acteurs et la non-determination par des lois, l’explication par l’histoire individuelle et collective, le questionnement des rapports general–particulier, le refus des theories a pretention universelle, le recours a l’interpretation, etc. Toutefois, une serie de failles contribuent a un certain isolationnisme scientifique de la psychanalyse : la confusion clinique–recherche, l’absence de triangulations theoriques (recours a des theories explicatives alternatives) et d’une perspective holiste, la presentation formelle des resultats de recherches qualitatives, la non-interrogation de la validite des resultats. Conclusion Les SHS semblent representer un modele pour une meilleure integration scientifique de la psychanalyse. L’auteur defend l’idee que rien, dans la methodologie des SHS, ne denature la recherche qualitative en psychanalyse. Cette integration est d’autant plus necessaire que le sujet du monde digital est expose a des manipulations et a des modifications comportementales et emotionnelles sans precedent, exigeant de la part de la psychanalyse un decloisonnement et un decryptage des nouveaux paradigmes de fonctionnement via une approche transdisciplinaire et holiste. |
