| Popis: |
O estudo configura-se em uma revisão de escopo, que foi conduzida conforme recomendações JBI. Este método permite mapear os conceitos, clarificar áreas de pesquisa e identificar lacunas do conhecimento(5). Para tanto, previamente ao início da produção do estudo, a primeira etapa tratou-se da definição do protocolo da pesquisa, em seguida, foi realizado a busca e seleção dos estudos e por fim, na terceira etapa, a apresentação e sumarização das evidências. A partir de então, construiu-se a questão de pesquisa do estudo, com base no mnemônico que auxiliou na identificação dos tópicos-chave: População, Conceito e Contexto (PCC): onde P representa enfermeiros, C, liderança e motivação, sem restrição em relação ao contexto. Acrescentaram-se descritores não controlados, estabelecidos por meio dos descritores controlados das bases de dados pesquisadas. Assim, abordou-se a seguinte questão de pesquisa: quais as publicações de liderança e motivação na prática do enfermeiro? Os critérios de elegibilidade fazem parte da primeira subetapa da amostragem, traçando-se como critérios de inclusão: estudos primários relacionados à liderança e motivação na prática do enfermeiro, sem delimitação temporal e de idiomas e como critérios de exclusão: estudos que não respondam à questão de pesquisa. O acesso aos bancos de dados e bases de dados foi realizado entre os meses de outubro a novembro de 2022, por meio do portal de periódicos da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES), em área com Internet Protocol (IP) reconhecida na Universidade Federal do Piauí, para garantir o acesso a um maior número de periódicos, bem como acessar aos artigos na íntegra. Dessa forma, foram utilizados os seguintes bancos de dados: Biblioteca Virtual de Saúde (BVS); Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (MEDLINE) via Pubmed: Scopus (Elsevier); Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) via Coleção Principal (Clarivate Analitycs) e Excepta Medica DataBase (Embase) que contemplam estudos das ciências da saúde. Para a construção da expressão de busca foi acessado os descritores em ciências e saúde (DeCS) e respectivas equivalências na língua inglesa no Medical Subject Headings (MeSH), Embase Subject Headings (Emtree) e Títulos CINAHL, assim como descritores não controlados das respectivas bases mencionadas respeitando a peculiaridade de cada uma, utilizando as combinações com os operadores booleanos OR e AND dentro de cada conjunto de termos da estratégia PCC. A busca foi realizada por dois revisores independentes, simultaneamente, com sequência padronizada de descritores e cruzamentos em cada uma das bases e por fim realizando a comparação dos resultados. Os estudos foram exportados das bases e importados no software de gerenciamento de referências bibliográficas Endnote Web, existente na base Web of Science, a fim de ordenar os estudos encontrados e identificar duplicações nas diferentes bases. A exportação dos artigos priorizou as bases de forma hierárquica, a saber: MEDLINE/Pubmed; EMBASE, LILACS; as específicas para enfermagem BDENF, CINAHL, seguindo-se de uma inespecífica SCOPUS. Para auxiliar na triagem e seleção dos estudos foi utilizado o aplicativo da web Rayyan®. A extração dos dados dos estudos elegíveis foi realizada mediante utilização de instrumento de coleta de dados adaptado pelos autores que contempla as recomendações da Colaboração JBI. Foram extraídas as variáveis: ano/citação, título, país, objetivos, delineamento/participantes, método e desfecho. A seleção dos estudos por parte dos revisores por cegamento foi comparada e realizada resolução de conflitos por um terceiro revisor que correspondeu em 20% das decisões(6). Foi usado como recomenda JBI umFluxograma, segundo critérios do Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews (PRISMA-ScR), para descrição dos resultados, antes e depois da leitura completa, para seleção dos artigos que responderam a pergunta. |
