| Popis: |
La denominada “Constitucionalizacion del derecho privado” suscita algunas controversias en la doctrina por las diferentes posiciones asumidas en orden a su significado y alcance. Sin embargo, la introduccion de los “nuevos derechos y garantias” en la re- forma constitucional de 1994, como tambien la valorable recepcion legislativa de los derechos humanos (Art. 75, inc. 22, CN), que constituyen derechos fundamentales de jerarquia supranacional, exigen del Derecho Privado su adecuacion a estas nuevas fuentes y no unicamente su subordinacion (Art. 31, CN). El nuevo codigo civil y comercial no desatendio esa directiva, disponiendo su interpretacion conforme a los Tratados sobre derechos humanos, los principios y los valores juridicos, de modo coherente con todo el ordenamiento” (Art. 2 CCCN). La meritoria positivizacion de los Derechos Humanos, en la Constitucion Nacional, impuso su aplicacion en el nuevo codigo, fiel al efecto operativo de aquella. AbstractThe so-called “private law constitutionalization ” raises some controversies in the legal doctrine regarding its meaning and scope of action. However, the inclusion of a new chapter in the 1994 constitutional reform, under the heading “New Rights and Guarantees” (second section of the first part), as well as the valuable reception of the human rights legislation (art. 75, 22, CN) which constitute fundamental rights with supranational hierarchy, demand the suitability of the private law and not only its subordination (art. 31, CN). The new civil and commercial code has not neglected this directive,by stating its interpretation considering the dispositions contained in the human rights treaties, the principles and juridical values, consistently integrated with the whole system (art. 2, CCCN). The commendable positivization of human rights in the national constitution has imposed its regulation in the new civil and commercial code, following the operative effect mandate by the constitution. |
