| Popis: |
Introduction Dans le cadre d’une validation de methode, deux laboratoires ont compare le depistage des anticorps irreguliers (DAI) sur un Neo ® de la societe IMMUCOR avec leur automate precedent, le Wadiana ® de la societe GRIFOLS. Methodologie Soixante-quinze serums connus pour la presence d’anticorps irreguliers ont ete repris en parallele. Les intensites retenues etaient celles des automates, exprimees en nombre de croix. Les panels d’hematies etaient ceux proposes par les fournisseurs des automates, donc differents. Resultats Quinze serums ont ete manques par au moins un des automates (5 par le Neo, 5 par le Wadiana et 5 par les deux), le plus souvent des anticorps de faible intensite. Pour le Wadiana, le panel de depistage ne contenait pas d’hematie informative pour certains anticorps incrimines. Pour les 60 serums detectes par les deux automates, l’intensite des reactions du Neo etait superieure pour 44 serums (73 %), egale pour 11 (18 %) et inferieure pour 5 (9 %). Cette superiorite se retrouve autant dans les serums avec des anticorps relevant d’un seul groupe sanguin (67 %) que pour des melanges (93 %). Cette superiorite ne s’accompagne pas d’une perte parallele de specificite puisque, par ailleurs, tous les serums reputes negatifs se sont bien averes negatifs sur le Neo. Discussion Le DAI sur l’automate Neo n’occasionne pas de regression redhibitoire par rapport a notre ancienne technique. Le panel de depistage utilise est superieur au precedent, mais des anticorps faibles et de nature IgM peuvent ne pas etre reconnus. L’intensite des reactions est globalement superieure, mais les hematies tests n’etaient pas les memes. |
Full Text from ScienceDirect